АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

                                  Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-10114/2017

г. Кострома

06 октября  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Костромская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кострома, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы "Детский сад № 14" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, о взыскании 552708 рублей долга, пени по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца: ген. директор ФИО2,

от ответчика: заведующий ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Костромская строительная компания" обратилось с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы "Детский сад №14" о взыскании 552708 рублей долга, пени  с 22.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик наличие долга не оспорил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

03.07.2017 между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Костромы "Детский сад № 14" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная Костромская строительная компания" (подрядчик) заключен контракт № Ф.2017.255221, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по устройству эвакуационных выходов (п. 1.1., 1.2 контракта).

Цена работ составляет  552708 рублей (п. 2.2 контракта).

Оплата работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ на основании выставленного счета-фактуры (п. 2.3 контракта).

Пунктом 5.6 контракта предусмотрена уплата заказчиком пени в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней. 

Работы подрядчиком выполнены, о чём сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2017.

По утверждению истца работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 552708 рублей.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Наличие задолженности в сумме 552708 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 5.6 контракта истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. На момент рассмотрения дела размер пени составляет 6577 рублей 22 копеек за период с 22.08.2017 по 02.10.2017 включительно.

Кроме того, подлежит удовлетворению иск в части взыскания пени на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 552708 рублей, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2017 по день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы "Детский сад № 14" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Костромская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей задолженности, 6577 рублей 22 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 552708 рублей, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности, 14054 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева