АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9594/2019

г. Чебоксары

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, Россия, 428022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья "Терем", Россия, 428015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 5 457 руб. 30 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Терем" (далее – ответчик) о взыскании 383 119 руб. 94 коп. долга за период с апреля по июнь 2019 года, 4 346 руб. 76 коп. пеней за период с 16.05.2019 по 12.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010                 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2018 № 95.

Определением суда от 21.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок до 12.09.2019 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты суммы долга и пени соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд, в случае несогласия с расчетом пени представить свой расчет с правовым обоснованием.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.10.2019.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены. 

05.09.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик пояснил, что сумма долга оплачена 04.09.2019, в связи с чем просил освободить его от уплаты пеней и государственной пошлины, представил платежные поручения об оплате задолженности.

Представленные документы в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены  к материалам дела.

Истец 03.10.2019 представил заявление, в котором отказался от требования о взыскании основного долга в размере 383 119 руб. 94 коп. в связи с его оплатой, просил взыскать с ответчика 5 457 руб. 30 коп. пеней за период с 16.05.2019 по 04.09.2019, а также отнести расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято. 

14.10.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.10.2019 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку ходатайство подано в соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом данное ходатайство удовлетворено.

При вынесении решения в виде резолютивной части судом было установлено следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком, осуществляющим управление многоквартирным домом по адресу 

<

...> (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.09.2018 № 95 (далее – договор), по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес теплоснабжающей организации.

Пунктами 11.1 и 11.2 договора установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2018, договор действует по 31.12.2018 и пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Во исполнение условий данного договора истец в период с апреля по июнь 2019 года поставил в многоквартирный дом по адресу 

<

...> тепловую энергию, что подтверждено истцом актами снятия показаний приборов узлов учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии за апрель, май и июнь 2019 года. На оплату истцом выставлены акты отпуска тепловой энергии от 30.04.2019 № 6047, 31.05.2019 № 7768, 30.06.2019 № 8902, и счета-фактуры от 30.04.2019 № 6047, 31.05.2019 № 7768, 30.06.2019 № 9802 на общую сумму 701 451 руб. 6о коп.

Расчетные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждено почтовыми реестрами.

Истец указывал, что оплата за данный период произведена ответчиком частично, остаток задолженности составляет 383 119 руб. 94 коп., требование об оплате, изложенное в претензии от 11.07.2019 № 4727, ответчиком в полном объеме не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной  и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования о взыскании долга в размере 383 119 руб. 94 коп.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 383 119 руб. 94 коп. долга подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 5 457 руб. 30 коп. пеней, предусмотренных частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.05.2019 по 04.09.2019 подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором теплоснабжения от 01.09.2018 № 95. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество переданной истцом в период с апреля по июнь 2019 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов узлов учета тепловой энергии, расчетами количества потребленной тепловой энергии за заявленные периоды и ответчиком не оспорено. Стоимость потребленной тепловой энергии оплачена ответчиком в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени на сумму долга за апрель 2019 года по ставке, действовавшей на день частичной оплаты долга, начислены истцом не на суммы частичной оплаты, а на остаток задолженности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 утвержденного 17.07.2019 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) разъяснил, что с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Поскольку сумма долга за апрель 2019 года была оплачена платежными поручениями от 20.06.2019, 10.07.2019, 15.07.2019, 18.07.2019, 06.08.2019, 15.08.2019, пени на соответствующие суммы частичной оплаты подлежат начислению в соответствии с положениями части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по ставкам рефинансирования, действовавшим соответственно на 20.06.2019, 10.07.2019, 15.07.2019, 18.07.2019, 06.08.2019, 15.08.2019.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2019 по 04.09.2019 подлежит частичному удовлетворению на сумму 5 329 руб. 03 коп.

Рассмотрев ходатайства ответчика об освобождении его от оплаты пеней и государственной пошлины в связи с оплатой суммы долга, суд считает их необоснованными и подлежащими отклонению ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

Представленными ответчиком платежными поручениями, представленными истцом перечнями оплат подтверждается, что ответчиком допущена просрочка оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В связи с этим оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен частично, понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачена. После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено. 

В данном случае государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом в полном объеме. 

На основании изложенного ходатайство ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины судом отклоняется, поскольку в данном случае разрешается вопрос не об уплате ответчиком государственной пошлины в федеральный бюджет, а о возмещении расходов по ее уплате, понесенных истцом, что само по себе исключает применение к данным правоотношениям положений об уменьшении размера судебных расходов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с перечнем оплаты, представленным истцом и платежными поручениями, представленными ответчиком, сумма долга частично оплачена ответчиком до принятия искового заявления к производству суда определением от 21.08.2019, частично оплачена после принятия иска к производству, сумма государственной пошлины, подлежащая в связи с отказом от иска возврату истцу из федерального бюджета, составляет 3 590 руб. Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 168 руб. подлежат возмещению ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 руб. относятся на истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Терем" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики 5329 (Пять тысяч триста двадцать девять) руб. 03 коп. пени за период с 16.05.2019 по 04.09.2019 за несвоевременную оплату поставленных в период с апреля по июнь 2019 года тепловой энергии и горячей воды в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2018 № 95, а также 7168 (Семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Прекратить производство по делу в части взыскания 383 119 руб. 94 коп. долга за период с апреля по июнь 2019 года.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики из федерального бюджета 3590 (Три тысячи пятьсот девяносто) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.08.2019 № 2754.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева