Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10509/2018

г. Хабаровск

08 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 625026, 

<

...>)

к        Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142172, г. Москва, 

<

...>) 

о       взыскании 9 291 726 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились 

от ответчика – не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее – ответчик) о взыскании 9 291 726 руб. 04 коп., составляющих основной долг в размере 4 700 000 руб. 00 коп. по договору займа № 134/ЮЛ от 13.03.2015 и проценты за пользование займом в размере 4 591 726 руб. 04 коп. за период пользования с 16.04.2015г. по 17.02.2018г.

Истец в судебное заседание не явился, согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 13.03.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 134/ЮЛ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 13 марта 2016г.

 

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых (далее  - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.2.договра проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2.) по день возврата займа (пункт 1.3.) включительно.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 4 700 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 1021 от 15.04.2015 на сумму 1 600 000 руб. 00 коп., № 1032 от 16.04.2015 на сумму 200 000 руб. 00 ко., № 1067 от 21.04.2015 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., № 1288 от 14.05.2015 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., № 1601 от 23.06.2015 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

За пользование займом истцом начислены проценты в размере 4 746 279 руб. 46 коп. за период пользования с 16.04.2015 по 17.02.2018.

В связи с частичной оплатой начисленных процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 9 291 726 руб. 04 коп., в том числе по основному долгу в размере  4 700 000 руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом в размере 4 591 726 руб. 04 коп.

16.03.2018 исх. № 287 истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорному договору в размере 4 700 000 руб. 00 коп. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем размер основного долга составил 4 700 000 руб. 00 коп.  

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 4 746 279 руб. 46 коп. 

В связи с частичным погашением процентов, размер задолженности по процентам составил 4 591 726 руб. 04 коп. 

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составил 9 291 726 руб. 04 коп.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 4 700 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 4 591 726 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 69 459 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» основной долг в размере 4 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 4 591 726 руб. 04 коп.,  итого 9 291 726 руб. 04 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 69 459 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                         В.Н. Трещева