﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38211/2018

28 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Копыловой Л.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар Ш.А.

при участии:  

от Мартынов А.В.;

от Мартынова А.В. представитель Доронькина В.Ю, доверенность от 03.12.2018;

от конкурсного управляющего ООО «ДКД-Проект» Аистова М.С., доверенность от 15.10.2019;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25667/2019)  Мартынова Александра Вячеславовича

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу № А56-38211/2018/истр.1 (судья  Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДКД-Проект» к Мартынову Александру Вячеславовича об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДКД-Проект»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДКД-Проект» конкурсным управляющим заявлено об истребовании документов должника у бывшего руководителя ООО «ДКД-Проект» Мартынова А.В. 

Определением от 29.07.2019 суд первой инстанции обязал бывшего генерального директора ООО «ДКД-Проект» Мартынова А.В. передать конкурсному управляющему ООО «ДКД-Проект» документы, подтверждающие уменьшение запасов должника на 3 213 000 руб, подтверждающие документы на 15 266 000 руб., указанные в графе 1230 «Финансовые и другие оборотные активы» бухгалтерского баланса должника за 2017 год; в удовлетворении остальной части заявления отказал. 

В апелляционной жалобе Мартынов А.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, обязанность по передаче документов конкурсному управляющему подателем жалобы исполнена. Документы направлены двумя почтовым отправлениями, которые не получены управляющим по причинам, независящим от подателя жалобы. Часть документов, которая возвращена почтой  Мартынову А.В., передана управляющему по акту приема-передачи, представленному в материалы дела. В отношении другой части документов, которая была утеряна почтой, а затем возвращена подателю жалобы, Мартыновым А.В. предпринимаются меры по передаче документов конкурсному управляющему. Податель жалобы передал конкурсному управляющему программу 1С Бухгалтерия на электронном носителе (акт приема-передачи от 18.10.2018). Действия Мартынова А.В. являются добросовестными. Доказательств наличия истребованных документов у подателя жалобы не представлено. Обоснованные пояснения относительно уменьшения показателей баланса подтверждены письмом ООО «Эклектика», с которым должник заключил договор на оказание бухгалтерских и консультационных услуг от 09.01.2018 № 94У/01/2018. Конкурсным управляющим не представлено пояснений о том, как отсутствие документов, истребованных у Мартынова А.В., влияет на проведенные процедур банкротства.

Согласно отзыву конкурсный управляющий           против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Присутствовавшие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия возвращает Мартынову А.В. дополнительные доказательства, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим о подателя жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее  - Закон  о  банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника (пункт 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ). 

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ). 

Судом первой инстанции установлено, что Мартынов А.В. не передал конкурсному управляющему документы, подтверждающих уменьшение запасов должника на 3 213 000 руб., а также документы, подтверждающие наличие оборотных активов стоимостью на 15 266 000 руб.

При отсутствии доказательств передачи документов соответствующая обязанность правомерно обращена к принудительному исполнению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой  доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.07.2019 по делу № А56-38211/2018/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартынова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

        Е.А. Герасимова

Л.С. Копылова