Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3873/2022

город Брянск

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена: 23.08.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КировЭкспортРесурс», г.Людиново Калужской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Петрус Групп», г.Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 2 321 300 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 22.08.2022 №8);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «КировЭкспортРесурс» (далее – ООО «КировЭкспортРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской областис исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петрус Групп» (далее – ООО «Петрус Групп», ответчик) о взыскании 2 321 300 руб. задолженности по договору о предоставлении услуг от 01.09.2021 №0109/2021/4.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителя не направил. 

ООО «Петрус Групп» письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, сторонами спора не заявлено.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не представили. В связи с вышеизложенным, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство по настоящему делу.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документах в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

Между ООО «КировЭкспортРесурс» (исполнитель) и ООО «Петрус Групп» (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг от 01.09.2021 №0109/2021/4 с дополнительными соглашениями к нему (далее – договор,  л.д. 8-12).

По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг с использованием строительной техники и автомобильного транспорта, указанной в п.1.3 договора (погрузчик, самосвалы ВОЛЬВО, экскаватор). 

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, сроки и порядке предусмотренные договором (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 по итогам каждого календарного месяца исполнитель предоставляет заказчику  акт оказанных услуг в двух экземплярах, счет-фактуру, счет на оплату услуг.

Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней, с момента получения полного пакета документов на оказанные услуги за истекший календарный месяц, подписать их или направить письменно мотивированный отзыв от их приема. При наличии у заказчика претензий к оказанным услугам, сторонами оформляется акт разногласий, с указанием замечаний и сроками для их устранения (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг, адрес объекта согласовываются сторонами отдельно в каждом конкретном случае и фиксируются в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора. 

Оплата услуг производится в безналичной форме, в течение трех рабочих днейс момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании счета исполнителя. Датой оплаты услуг считается дата поступления денежных средств на расчётный счет исполнителя (п. 4.2, 4.3 договора).

В дополнительном соглашении №1 от 01.09.2021 стороны согласовали стоимость услуг за один час, в том числе:  погрузчика – 1 500 руб.; самосвалов ВОЛЬВО – 1 100 руб., экскаватора – 1 500 руб.

Дополнительным соглашением от 01.01.2022 стороны изменили стоимость оказываемых услуг за один час, которая составила:  погрузчика – 1 800 руб.; самосвалов ВОЛЬВО – 1 200 руб., экскаватора – 1 800 руб.

Срок исполнения работ (оказания услуг) по договору по 31.08.2022 (п. 6.1 договора).

Срок действия договора автоматически продлевается каждый раз на следующий календарный год на тех же условиях, если одна из сторон не заявит о намерении прекратить его не позднее, чем за десять банковских дней до истечения срока действия договора.

Пунктом 5.4 стороны предусмотрели, что спорные вопросы по договору решаются путем переговоров, а при отсутствии достижения договоренностей в Арбитражном суде Брянской области. 

Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО «КировЭкспортРесурс» своевременно и в полном объеме оказывало согласованные услуги, передавало заказчику необходимую документацию для приемки и оплаты оказанных услуг.

Оказанные услуги были приняты ООО «Петрус Групп» без замечаний, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг (л.д. 14-38).

Согласно представленными документами (актам оказанных услуг, счет-фактурам) ООО «КировЭкспортРесурс» оказало услуги на общую сумму 4 405 900 руб. 

ООО «Петрус Групп» частично оплатило услуги, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения (л.д. 38-41).

Таким образом, сумма задолженности ООО «Петрус Групп» составляет 2 321 300 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2022 (л.д. 13).

08.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия ООО «Петрус Групп» была оставлена без удовлетворения (л.д. 6-7).

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КировЭкспортРесурс» в суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на заявление не представил, расчет исковых требований не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем заказчику.

Обратное означало бы пользование заказчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В подтверждение оказанных услуг истец представил акты оказанных услуг подписанные стороной ответчика без замечаний по объему и качеству оказанных услуг и скрепленные печатями организаций. Факт получения данных актов ответчиком не оспаривается.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств несоответствия выполненных истцом услуг нормам действующего законодательства, ответчик в материалы дела не представил.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что истец не оказывал предусмотренные заключенными договорами услуги.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (ст. 71 АПК РФ). 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день вынесения решения доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «КировЭкспортРесурс» о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг от 01.09.2021 №0109/2021/4  в размере 2 321 300 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 34 607 руб. (п/п от 25.04.2022 №83, л.д. 5).

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КировЭкспортРесурс»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрус Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КировЭкспортРесурс» задолженность по договору о предоставлении услуг от 01.09.2021 №0109/2021/4  в размере 2 321 300 руб., а также 34 607 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ). 

 

СудьяМишакин В.А.