АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4792/2020 

Дата принятия решения – 16 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Научно-исследовательский институт резиновой промышленности", г.Сергиев Посад, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Опытноконструкторское бюро имени М.П.Симонова", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 346126 рублей долга, 

с участием:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт резиновой промышленности", г.Сергиев Посад, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Опытноконструкторское бюро имени М.П.Симонова", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 346126.00руб., из которых 332 584 руб. 48 коп. задолженности и 13 541 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019г. по 20.02.2020г. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны по делу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор на выполнение работ по государственному оборонному заказу № 1820187419702412208202453/59-2018/1 от 11.07.2018г. (далее- Договор).

Согласно п. 1.2 договора поставка производится в рамках государственного контракта № 1820187419702412208202453 от 19.06.2018г., в соответствии с письмом АО НПО «ОКБ имени М.П. Симонова» от 05.07.2018г. исх. №106/1840, идентификатор №1820187419702412208202453.

Согласно условиям договора (п.1.1), истец принял на себя обязательство в срок, установленный договором и приложением к нему, поставить ответчику изготовленную им продукцию, определенную в ведомости поставки, а ответчик обязался принять и оплатить ее стоимость на основании договора и ведомости поставки. Изготовление и поставка Продукции осуществляется поэтапно.

 Согласно Ведомости поставки №1, в редакции Приложения к Дополнительному соглашению №1 от 21.05.2019г. к договору, в июне 2019 года изготовлению и поставке подлежала следующая Продукция: Оболочка амортизатора АКП-3-2. ТУ Заг-1-186-86 в количестве 8 штук на общую сумму 332 584 руб.48 коп. (второй этап).

В соответствии с подпунктом 3.1.1 договора заказчик производит предоплату в размере 100% стоимости каждого этапа договора путем перечисления денежных средств на отдельный банковский счет поставщика платежным поручением.

27 июня 2019 года в адрес истца поступило письмо (исх. №106/1143 от 27.06.2019г.), в котором ответчик просил отгрузить продукцию по второму этапу Договора на общую сумму 332 584 руб. 48 коп без оплаты, с гарантией ее оплаты до 15 июля 2019 года.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №2557 от 28.06.2019г. на общую сумму 332 584 руб. 48 коп.

В связи с неоплатой поставленной продукции и руководствуясь пунктами 8.1-8.2. договора, истец 31.12.2019г. направил ответчику претензию (требование) об оплате задолженности за поставленную Продукцию в сумме 332 584 рубля 48 копеек (исх. №1/1676 от 30.12.2019г.). Претензия была получена ответчиком 09.01.2020г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Поскольку до настоящего времени ответчик оплату за поставленную продукцию в сумме 332 584 рубля 48 копеек не произвел, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил 13 541 руб. 52 коп. процентов за период с 15.07.2019г. по 20.02.2020г. и обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Удовлетворяя заявленные требования в указанном размере, суд исходил из следующего.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

Пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 526 ГК Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор на выполнение работ по государственному оборонному заказу № 1820187419702412208202453/59-2018/1 (далее- Договор).

Факт поставки товара подтверждается по товарной накладной №2557 от 28.06.2019г. на общую сумму 332 584 руб. 48 коп.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании 332 584 руб. 48 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Просрочка в поставке оплаченного товара имеет место, требование о взыскании 13 541 руб. 52 коп. за период с 15.07.2019г. по 20.02.2020г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро» имени М.П. Симонова» г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт резиновой промышленности» г.Сергиев Посад (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную продукцию в сумме 332 584 рубля 48 копеек (триста тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 15.07.2019г. по 20.02.2020г. в размере 13 541 (тринадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 52 копейки, 9922 (Девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 52 копейки. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов