ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21.10.2024                                                                              Дело № А41-105551/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2024

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2024

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход-Юг» – ФИО1 (представителя по доверенности от 01.08.2024),

от Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области – ФИО2 (представителя по доверенности от 02.07.2024),

от муниципального бюджетного учреждения «Управляющая компания Рузского городского округа» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 09.10.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области

на решение от 18.04.2024

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 26.06.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-105551/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход-Юг»

к Главному управлению регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области (в настоящее время Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области)

об оспаривании решения,

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение «Управляющая компания Рузского городского округа»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход-Юг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области (далее – управление) (в настоящее время Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, далее – министерство) о признании незаконным решения от 08.12.2023 № Р001-2266044545-79624915; об обязании включить в реестр лицензий Московской области сведения об обществе как управляющей организации многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (далее – МКД).

В качестве третьего лица в деле участвует муниципальное бюджетное учреждение «Управляющая компания Рузского городского округа» (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе министерство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.

Учреждение, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, 14.11.2023 по результатам собрания собственников помещений МКД общество избрано управляющей компанией, по управлению многоквартирными домами, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников МКД № 1.

Обществом 23.11.2023 в управление направлено заявление о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, с приложением пакета документов.

По результатам рассмотрения заявления, 08.12.2023 принято решение № Р001-2266044545-79624915 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Московской области и возврате заявления со ссылками на подпункт «е» пункта 5, подпункт «а» пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок), а именно: в нарушение статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников многоквартирного дома проведено опросным путем (заочная форма).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая подлежащим удовлетворению заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 192, 195, 198 ЖК РФ, пунктами 2, 3, 4, 5, 7, 9 Порядка, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае из представленных в материалы дела доказательств следует, что основания, препятствующие внесению изменений в реестр лицензий Московской области, отсутствовали. Суды указали, что обществом исполнены требования предусмотренные частью 1 статьи 47 ЖК РФ.

Вопреки мнению министерства, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств. 

Из доводов кассационной жалобы министерства, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2024 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 по делу № А41-105551/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

Судьи                                                                                                                      О.В. Анисимова

Р.Р. Латыпова