АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2478/2023

11 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2478/2023 по заявлению акционерного общества "Телевизионная сеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании недействительным решения №54117 от 16.11.2022,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2023 № 1,

от заинтересованного лица ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 03-05/00014.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание  и открыл судебное заседание  в первой инстанции. Лица, участвующие в деле, не представили возражений  относительно  продолжения рассмотрения  дела  в судебном заседании суда первой инстанции.  

 

Акционерное общество «Телевизионная сеть» (далее – заявитель, АО «Телевизионная сеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №54117 от 16.11.2022.

С учетом ходатайства об уточнении требований заявитель просит суд обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга осуществить возврат АО «Телевизионная сеть» из бюджета излишне уплаченного налога на имущество организаций за 3, 6, 9 месяцев 2019 года в размере 538170 руб.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Заявителем  15.11.2022 направлено в налоговый орган  заявление о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций за 3, 6, 9 месяцев 2019 года в размере 543504 руб. 34 коп.

Решением инспекции ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга от 16.11.2022 №54117 заявителю  отказано в возврате излишне уплаченного налога на имущество организации в связи с истечением срока давности на подачу соответствующего заявления.

Не согласившись с данным решением, Заявитель обратился с жалобой в Управление ФНС России по Свердловской области.

Решением Управления ФНС России по Свердловской области от 12.01.2023  №13-06/00429@ жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения.

Полагая, что отказ в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций за 3, 6, 9 месяцев 2019 года в размере 543504 руб. 34 коп. является незаконным, заявитель  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением.

В связи с возвратом заинтересованным лицом переплаты налога на имущество организаций в размере 5334,34 руб. за 3, 6, 9 месяцев 2019 года, заявитель уточнил заявленные требования и просит обязать инспекцию осуществить возврат АО «Телевизионная сеть» из бюджета сумму излишне уплаченного налога на имущество организаций за 3, 6, 9 месяцев 2019 года в размере 538170 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей  участвующих в деле лиц,  суд считает требования заявителя  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Порядок возврата излишне уплаченных налогов и пеней установлен положениями ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу п.1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности) (п.6 ст. 78 НК РФ).

В соответствии с п.7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» налогоплательщик вправе также обратиться в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете указанных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-О указал, что содержащаяся в п.8 ст. 78 НК РФ (п.7 ст. 78 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.11.2006 № 6219/06.

В определении от 21.06.2001 № 173-О Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что ст.78 НК РФ не направлена на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения.

Таким образом, на основании правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, к возникшим спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства, в связи с чем иск может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности, который начинается с даты, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего имущественного права (о переплате налога).

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 25.02.2009 № 12882/08, следует, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Ограничительный перечень событий и фактов, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишне уплаченной сумме налога, законодательством не установлен, следовательно, определяется судом самостоятельно на основе анализа представленных в суд доказательств и их оценки в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         При этом, согласно пункту 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении исков налогоплательщиков, в том числе о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, судам необходимо исходить из того, что положения НК РФ не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

АО «ТЕЛЕВИЗИОННАЯ СЕТЬ» является собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0206032:15701/66:41:0206032:15702, адрес объекта - 620075, РОССИЯ, 

<

...>.

                                                                                                     :;

Данный адрес входил в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость в 2019-2022гг. Данный Перечень установлен постановлением Правительства Свердловской области от 22.11.2018 № 820-ПП.

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области  от 27.10.2022 № 715-ПП "О внесении изменений в отдельные постановления Правительства Свердловской области адрес объекта - 620075, РОССИЯ, 

<

...> из Перечня на 2019-2022г.г. исключен, в связи с чем 03.11.2022 и11.11.2022 налогоплательщиком представлена уточненная налоговая отчетность по налогу на имущество в отношении данного объекта недвижимости за 2019год. 

Согласно расчету инспекции остаток переплаты за 1-3 кварталы 2019 года составляет 538170,00 руб., так как  5334,34 руб. возвращены решением от 28.11.2022 № 138396.

Постановление Правительства Свердловской области №715-ПП от 27.10.2022 было опубликовано на официальном портале правовой информации Свердловской области http://www.pravo.gov66.ru - 02.11.2022.

Заявитель указал, что узнал о нарушении своего права: 03.11.2022 (на следующий день после публикации на официальном портале правовой информации Свердловской области указанного Постановления).

Соответственно, срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного  налога на имущество организаций заявителем соблюден.  

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В порядке распределения судебных расходов с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 13763 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения от 04.04.2023 судом допущены опечатки при указании суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя и при указании суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.  Данные опечатки подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга осуществить возврат АО «Телевизионная сеть» из бюджета сумму излишне уплаченного налога на имущество организаций за 3, 6, 9 месяцев 2019 года в размере 538170 руб.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать  с  Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Телевизионная сеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13763 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Телевизионная сеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 19.01.2023 №11.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                        Е.В. Бушуева