АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50159/2020

15 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50159/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 502 069 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 907 руб. 98 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 247 576 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-ОПТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 759553 руб. 69 коп., из которых долг по договору поставки от 10.03.2020 № 000139 в размере 502069 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9907 руб. 98 коп. за период с 15.04.2020 по 01.09.2020, с 02.09.2020 продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга, и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 247576 руб. 03 коп. за период с 15.04.2020 по 01.09.2020, с 02.09.2020 продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Истец с учетом уточнения размера исковых требований просит зачесть произведенную ответчиком оплату в сумме 15000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТМ-ОПТ" (покупатель) заключен договор поставки от 10.03.2020 № 000139, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец произвел поставку товара на сумму 4735173 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон договора и содержащими оттиски печатей организаций.

Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением срока оплаты.

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 502069 руб. 68 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Однако, с учетом частичной оплаты 10.11.2020 в сумме 15000 руб. долг ответчика составил 487069 руб. 68 коп. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 487069 руб. 68 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 247576 руб. 03 коп., начисленные за период с 15.04.2020 по 01.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

В соответствии п.4.3. при отгрузке товара на условиях отсрочки платежа по истечение срока, установленного для оплаты, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита, процент по коммерческому кредиту составляет - 0,3 % в день от неоплаченной стоимости до полной оплаты.

Согласно расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили за период 15.04.2020 по 01.09.2020 в размере 247576 руб. 03 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов  по коммерческому кредиту на сумму долга 502069 руб. 68 коп. (поскольку по состоянию на 02.09.2020 сумма долга составляла 502069 руб. 68 коп.) за период с 02.09.2020 по день фактической оплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9907 руб. 98 коп., начисленных за период с 15.04.2020 по 01.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 9907 руб. 98 коп. за период с 15.04.2020 по 01.09.2020.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности в полном объеме и своевременно не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9907 руб. 98 коп., начисленных на сумму долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 502069 руб. 68 коп. (поскольку по состоянию на 02.09.2020 сумма долга составляла 502069 руб. 68 коп.) за период с 02.09.2020 по день фактической оплаты долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика частично в сумме 17832 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При изготовлении резолютивной части решения от 08.12.2020 судом допущены опечатки при указании суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты, а именно указано: «487069 руб. 68 коп.», тогда как следовало указать «502069 руб. 68 коп.». Данные опечатки подлежат исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМ-ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 744553 руб. 69 коп., в том числе 487069 руб. 68 коп. – основной долг, 247576 руб. 03 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.04.2020 по 01.09.2020, продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга 502069 руб. 68 коп. за период с 02.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 9907 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 01.09.2020, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 502069 руб. 68 коп. за период с 02.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  17832 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева