АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21166/2018

18 марта 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 829 474 руб. 79 коп.,

 

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.03.2019 г., личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

 

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 7 829 474 руб. 79 коп., из которых 7 492 084 руб. 98 коп. - задолженность по договору поставки № 02.5500.5725.17 от 25.12.2017 г., 337 389 руб. 81 коп. - неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований - о взыскании 5 865 432 руб. 34 коп., из которых 5 536 868 руб. 64 коп. - задолженность по договору поставки № 02.5500.5725.17 от 25.12.2017 г., 328 563 руб. 70 коп. - неустойка.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 15.03.2019 г., представитель истца исковые требования поддержал, с учётом уменьшения.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил. В материалы дела 04.03.2019 г. направил контррасчёт неустойки с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 25.12.2017 г. публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики» (поставщик) заключили договор поставки № 02.5500.5725.17.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки № 02.5500.5725.17 от 25.12.2017 г. Поставщик обязуется поставить Покупателю комплектующие для РЗА (далее Продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение № 1) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора поставки № 02.5500.5725.17 от 25.12.2017 г. цена настоящего договора составляет 8 042 634 (восемь миллионов сорок две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 75 коп., в том числе НДС 18% - 1 226 842 (один миллион двести двадцать шесть тысяч восемьсот сорок два) руб. 59 коп.

Срок оплаты поставленной продукции по договору (отдельному этапу договора) составляет 30 (тридцать) календарных дней, с момента подписания покупателем товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на основании выставленного счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1 настоящего договора (п. 2.4 договора).

17.08.2018 г. истцом в адрес публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» была направлена претензия о погашении возникшей задолженности по договору. От ответчика поступил ответ о том, что он принимает все усилия для скорейшего погашения задолженности.

11.09.2018 г. была направлена повторная претензия с требованием об оплате задолженности. 24.09.2018 г. от ответчика поступил ответ о том, что у него нет возможности оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 85 от 13.03.2018 г. на сумму 3 365 021 руб. 06 коп., № 109 от 23.03.2018 г. на сумму 2 121 463 руб., № 243 от 26.06.2018 г. на сумму 2 106 941 руб. 21 коп., № 263 от 10.07.2018 г. на сумму 449 209 руб. 48 коп., содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в заявленной сумме публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики» о взыскании основного долга в размере 5 536 868 руб. 64 коп.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.3 договора поставки № 02.5500.5725.17 от 25.12.2017 г. составила по расчётам истца, произведённым за период с 21.04.2018 г. по 21.11.2018 г. (215 дней), 328 563 руб. 70 коп. (согласно письменному расчёту истца).

Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки № 02.5500.5725.17 от 25.12.2017 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере действующей ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Доказательства согласования сторонами размера неустойки 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, исходя из которого истцом произведён расчёт взыскиваемой суммы, суду не представлены.

В связи с чем суд согласился с доводами ответчика о необходимости исчисления неустойки, исходя из 1/365 за каждый день просрочки. При таком расчёте требования о взыскании неустойки обоснованны в сумме 270 052 руб. 35 коп., исчисленной за период с 21.04.2018 г. по 21.11.2018 г. (215 дней) согласно письменному расчету, представленному ответчиком.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 806 920 руб. 99 коп., из которых 5 536 868 руб. 64 коп. – основной долг, 270 052 руб. 35 коп. – неустойка, а также 51 805 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 820 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1655 от 21.11.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько