АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20621/2019

13 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 10 июля 2019 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июля 2019 года 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.  Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении  дополнительного решения по делу № А60-20621/2019  

 общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная  компания «Территория-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице  Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН  6608004472, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 14925 руб. 07 коп. 

при участии в судебном заседании  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен.  Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента  по управлению муниципальным имуществом о взыскании 14925 руб. 07 коп.,  в том числе 14409 руб. 95 коп. - задолженность по внесению платы за  содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.09.2018г. по  31.01.2019г., пеней в сумме 515 руб. 12 коп., начисленных за просрочку  оплаты за период с 11.10.2018г. по 08.04.2019г., с продолжением их  начисления по день фактической оплаты долга; а также о возмещении  судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом 13.06.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено  решение (мотивированное решение изготовлено 24.06.2019г.) об  удовлетворении исковых требований и взыскании с муниципального  образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению  муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга за счет  средств казны муниципального образования город Екатеринбург в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная  компания «Территория-Запад» 14925 руб. 07 коп., в том числе долг в сумме  14409 руб. 95 коп. и пени в размере 515 руб. 12 коп., продолжить начисление  пеней на сумму долга в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действующей на день исполнения настоящего судебного акта, начиная с  09.04.2019г. по день фактической уплаты долга. Также с муниципального  образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению  муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга за счет  средств казны муниципального образования город Екатеринбург взыскано в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  жилищная компания «Территория-Запад» в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 2000 руб.  

Истец 17.06.2019 обратился в суд с заявлением о вынесении  дополнительного решения.  

При принятии решения Арбитражного суда Свердловской области от  13.06.2019г. суд ошибочно не разрешил вопрос о возмещении истцу  судебных издержек на оплату услуг представителя, заявленных в размере  5000 руб.  

На основании заявления истца и в соответствии со ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением суда от 18.06.2019г. назначено судебное заседание для  принятия дополнительного решения.  

Ответчик в отзыве от 05.07.2019г. возражает против удовлетворения  судебных расходов в указанном размере, поскольку считает их сумму  чрезмерной и необоснованной.  

Истец не согласен с доводами ответчика, представил возражения на  отзыв, на своих требованиях настаивает.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  

отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В данном случае истец при предъявлении иска заявил требование о  возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000  руб. Данное требование при вынесении резолютивной части решения по  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 13.06.2019г.  не было разрешено, в связи с чем подлежит рассмотрению в соответствии с  правилами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации путем вынесения дополнительного решения.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя  подлежат возмещению в разумных пределах.  

Поскольку исковые требования решением суда от 13.06.2019  удовлетворены, в силу ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат  отнесению на ответчика.  

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки по оплате услуг  представителя в размере 5000 руб., в обоснование чего представлен договор  от 01.04.2019г. на оказание юридических услуг, согласно которому  исполнителю – ООО «Екатеринбургская правовая компания «Астрея»  поручена подготовка искового заявления о взыскании задолженности с  собственника спорного помещения МО город Екатеринбург, представление  интер6есов заказчика в суде, изучение предоставленных материалов и  консультации по вопросам правового характера, возникающим в связи с  исполнение обязательств по договору. Стоимость услуг определена в размере  50000 руб. В подтверждение оплаты услуг представлено платежное  поручение от 08.04.2019г. № 372 на сумму 5000 руб. Представлена также  выписка из трудовой книжки представителя, фактически исполнявшего  договор.  

Из материалов дела следует, что принятые по договору обязательства  исполнителем выполнены, оформлено и подано исковое заявление,  направлены в суд возражения на отзыв ответчика, а также возражения по  ходатайству о привлечении к участию в деле третьего лица.  

Таким образом, факт несения расходов в заявленной сумме при  рассмотрении настоящего дела истцом доказан.  

Довод ответчика о чрезмерности суммы заявленных судебных расходов  судом отклоняется с учетом объема услуг и действий, фактически  выполненных представителем, что отмечено выше. Доказательств  превышения сложившегося уровня стоимости аналогичных услуг ответчиком  в материалы дела не представлено. Напротив, истцом в возражениях на  отзыв приведены сведения о стоимости услуг правового характера в  различных юридических компаниях, которые опровергают довод ответчика о  чрезмерности заявленной суммы расходов.  

С учетом изложенного судебные расходы истца на оплату услуг  

представителя подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 5000 руб. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 178 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Екатеринбург в лице  Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г.  Екатеринбурга за счет средств казны муниципального образования город  Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» в возмещение  расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Л.Зорина