АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-23541/2018

г. Краснодар

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019

Текст решения в полном объеме изготовлен 25.03.2019

 

              Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Ковальской, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Армметаллопласт» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по иску Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Армметаллопласт» Новокубанский район, пос. Глубокий (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ФИО1 г. Армавир

о ликвидации

от заявителя - ООО «Армметаллопласт»: ФИО2 - доверенность

от Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю: ФИО3 - доверенность 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась с иском к ООО «Армметаллопласт», ФИО1 о ликвидации.

28.09.2018 принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Армметаллопласт».

28.02.2019 ООО «Техстройпроект» обратилось с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, для рассмотрения которого было назначено судебное заседание.

ООО «Армметаллопласт» поддержало доводы, изложенные в заявлении.

Межрайонная ИФНС № 16 по Краснодарскому краю не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом (часть 2 статьи 317 Кодекса).

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае судом установлено, что по делу имеются вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку 27.09.2018 директором ООО «Армметаллопласт» подано заявление в Межрайонную ИФНС № 16 по Краснодарскому краю о внесении изменений в учредительные документы общества: об изменении адреса регистрации общества и регистрации общества по адресу: 

<

...>.

На основании данного заявления 12.10.2018 Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация изменений в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений о юридическом лице в ЕГЛЮЛ.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2019 подтверждается изменение юридического адреса ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Армметаллопласт» о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что стороны не возражали против рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, арбитражный суд повторно рассматривает дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.03.2019 до 10 час 00 мин, после чего рассмотрение заявления было продолжено.

Истец обратился с ходатайством, в котором в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказался полностью от заявленных требований.

Судом отказ от заявленных требований принят, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Заявление ООО «Армметаллопласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018  по делу А32-23541/18 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018  по делу А32-23541/18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по делу А32-23541/18 прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                                                                 А.А. Чесноков