АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12248/2025

22 августа 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 06 июня 2025 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 660020, Красноярский край, г.о. город Красноярск, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леон Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 446370, Самарская область, м.р-н Красноярский, с.п. Красный Яр, с Красный Яр, ул 70 лет Победы, д. 7, кв. 6)

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоальянс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Леон Групп", в котором просит взыскать 273 900 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №24/06/2-24 от 24.06.2024 в сумме 249 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.08.2024 по 31.03.2025 в сумме 24 900 руб. 00 коп.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение от 11.04.2025 было направлено истцу по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (заказное письмо 44392504461376), заказное письмо обществом не получено, конверт возвратился в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определение от 11.04.2025 было направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (номер заказного письма 44392504461383), заказное письмо обществом получено 30.04.2025, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом. 

Ответчик 05.06.2025 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил продлить установленные в определении от 11.04.2025 сроки на представление отзыва на исковое заявление, ссылаясь на то, что указанное определение обществом с ограниченной ответственностью «Леон Групп» и исковое заявление не получены, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность представить отзыв на иск в установленные законом сроки.

Как указывалось выше, определение от 11.04.2025 было направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ (номер заказного письма 44392504461383), заказное письмо обществом получено 30.04.2025, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 09.04.2025 было направлено исковое заявление (РПО 66009897055281), которое было получено обществом с ограниченной ответственностью «Леон Групп» 19.04.2025.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам ответчика у последнего было достаточно времени для подготовки мотивированной позиции и ее представления в арбитражный суд в установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Леон Групп" о продлении сроков на предоставление отзыва на исковое заявление и пояснений установленных в п.5 и 6 определения от 11.04.2025 следует отказать.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд переходит к составлению мотивированного судебного акта по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

24.06.2024 года между ООО «АВТОАЛЬЯНС» (Исполнитель) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ООО «ЛЕОН ГРУПП» (Заказчик) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор № 24/06/2-24 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении (далее - Договор).

Кроме того, между Заказчиком и Исполнителем заключено дополнительное соглашение к указанному договору № 24/06/2-24 от 24 июня 2024 года (далее -Дополнительное соглашение), согласно которому Стороны согласовали стоимость услуг, условия оплаты по договору и маршрут: Карьер «Большой Мурбай» (Нюя Северная) -УЗА 7 Нефтепровода от УПН Маччобинское НГКМ до ПСП в районе НПС-12 ТС «ВСТО».

В рамках заключенного между сторонами договора истцом ответчику оказаны услуги на сумму 749 000 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами от 28.06.2024 №10 на сумму 500 000 руб. 00 коп., от 24.07.2024 №11 на сумму 249 000 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями от 24.06.2024 №257 на сумму 25 000 руб. 00 коп., от 26.06.2024 №278 на сумму 475 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 249 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата производится на основании счетов Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента их получения Заказчиком. В случае несвоевременной оплаты счетов Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 24 900 руб. 00 коп. за период с 16.08.2024 по 31.03.2025.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Леон Групп" о продлении сроков на предоставление отзыва на исковое заявление и пояснений установленных в п.5 и 6 определения от 11.04.2025, отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леон Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоальянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 273 900 (Двести семьдесят три тысячи девятьсот) руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №24/06/2-24 от 24.06.2024 в сумме 249 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.08.2024 по 31.03.2025 в сумме 24 900 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 695 (Восемнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1