АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20090/2023

29 января 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о возложении обязанности предоставить комплект первичных учетных документов, который определяется муниципальным контрактом №0813500000123000894 от 10.03.2023, а также исполнительную документацию,

 

при участии представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился, установил следующее.

 

Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - ответчик) о возложении обязанности предоставить следующие документы по муниципальному контракту №0813500000123000894 от 10.03.2023:

-         акты о приемке выполненных работ по форме КС-2;

-         справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

-         счета (счета на оплату);

-         счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством и содержащие ссылку на Контракт (номер, дата) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         сертификаты соответствия или декларации о соответствии применяемых товаров (материалов, оборудования) или их копии, заверенные надлежащим образом, в случае если такие товары (материалы, оборудование) подлежат обязательной сертификации (обязательному декларированию соответствия);

-         копии технической документации производителя (изготовителя) на применяемые товары (материалы, оборудование) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         документы, определенные РД 11-02-2006;

-         документы, подтверждающие государственную регистрацию применяемых товаров (материалов, оборудования) на территории Российской Федерации, в случае если указанные товары (материалы, оборудование) подлежат обязательной государственной регистрации на территории Российской Федерации;

-         документы, подтверждающие страну происхождения применяемых товаров (материалов, оборудования) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         сервисные книжки изготовителя (производителя) с отметкой о продаже (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         документы, подтверждающие гарантийные обязательства поставщиков или производителей (гарантию в соответствии с эксплуатационными документами) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         иные документы на применяемые 'товары (материалы, оборудование);

-         журнал учета выполненных работ по форме КС-ба, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, на предъявляемые к освидетельствованию работы;

-         письменное подтверждение соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

-         накладную или универсальный передаточный документ, оформленные в соответствии с законодательством и содержащие ссылку на Контракт (номер, дата), подтверждающие факт и срок передачи товара.

- комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактом.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

В определении от 04.12.2023 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения о принятии искового заявления от 04.12.2023, направленная ответчику по месту его регистрации,  последнему не вручена, в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается достав-ленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, потому на нем в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом также в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами заявлено не было.

Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0813500000123000894 на строительство жилого дома площадью 90,0 кв.м. в 

<

...>, Селтинского района Удмуртской Республики (далее - контракт). 

Цена контракта составляет 5 379 864 руб. 97 коп., в том числе НДС (п.2.1 Контракта)

Пунктом 2.4. контракта предусмотрена предварительная оплата (аванс) в размере 49,00 % от цены контракта. 

Аванс был перечислен ответчику 05.06.2023 в размере 2 636 045 руб. 64 коп.

Согласно п. 2.5. контракта окончательная оплата производится заказчиком с учетом предварительной оплаты (аванса) путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика на основании документа о приемке в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке заказчиком, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.1. установлены сроки выполнения работ по контракту: с даты заключения Контракта по 30.09.2023. Подрядчик выполняет работы в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Контракту).

Согласно графику производства работ к 25.09.2023 подрядчик должен завершить работы по внутренней отделке дома. Однако на конец сентября подрядчиком работы выполнены частично, из них: подготовительные работы; устройство фундамента; работы по монтажу наружных инженерных сетей, к которым относятся; системы водоснабжения и водоотведения; возведены стены; обустроена кровля; установлены окна; частично созданы внутренние перегородки.

Вместе с тем, к указанному сроку подрядчиком должны быть выполнены также работы по установке входных дверей, по монтажу системы отопления и систем внутреннего водоснабжения и водоотведения; должны завершаться работы по внутренней отделке дома. Данные виды работ учтены в сметной документации. 

Истец указывает, что к указанным работам подрядчик не приступил.

В виду существенного нарушения условий контракта, на основании п. 2 ст. 715 ГЬС РФ, ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, п. 13.5 контракта истцом принято решение № 1 от 25.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 06.10.2023.

Для приемки фактически выполненных работ и окончательного расчета по контракту подрядчик должен был направить в адрес заказчика документы о приемке, предусмотренные пунктом 8.2 контракта, среди которых: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счета (счета па оплату); и иная техническая документация.

Письмом от 09.10.2023 № 2976 истец обратился в адрес подрядчика с требованием предоставить документы о приемке выполненных работ. 

Поскольку требования о предоставлении документов о приемке выполненных работ по контракту оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 8.2. контракта предусмотрено, что в целях контроля надлежащего исполнения Контракта проводится освидетельствование работ, выполненных в течение отчётного (календарного) месяца, включая смонтированное оборудование (фактический осмотр, проверка выполненных работ и оборудования на Объекте).

До 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным (календарным),   Подрядчик   обязан   направить   в   адрес   Заказчика письменное извещение о необходимости проведения освидетельствования (такое извещение должно содержать время освидетельствования) и передать Заказчику 2 (Два) экземпляра исполнительной документации на выполненный объём работ: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счета (счета па оплату); счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством и содержащие ссылку на Контракт (номер, дата) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление); сертификаты соответствия или декларации о соответствии применяемых товаров (материалов, оборудования) или их копии, заверенные надлежащим образом, в случае если такие 'товары (материалы, оборудование) подлежат обязательной сертификации (обязательному декларированию соответствия);           копии технической документации производителя (изготовителя) на применяемые товары (материалы, оборудование) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление); документы, определенные РД 1 1-02-2006; документы, подтверждающие государственную регистрацию применяемых товаров (материалов, оборудования) на территории Российской Федерации, в случае если указанные товары (материалы, оборудование) подлежат обязательной государственной регистрации на территории Российской Федерации; документы, подтверждающие страну происхождения применяемых товаров (материалов, оборудования) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление); сервисные книжки изготовителя (производителя) с отметкой о продаже (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление); документы, подтверждающие гарантийные обязательства поставщиков или производителей (гарантию в соответствии с эксплуатационными документами) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление); иные документы на применяемые товары (материалы, оборудование); журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, на предъявляемые к освидетельствованию работы; письменное подтверждение соответствия переданной документации фактически выполненным работам; накладную или универсальный передаточный документ, оформленные в соответствии с законодательством и содержащие ссылку на Контракт (номер, дата), подтверждающие факт и срок передачи товара.

Освидетельствование выполненных работ и смонтированного оборудования производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты начала освидетельствования.

Пунктом 6 РД-1 1-02-2006 предусмотрен неисчерпывающий перечень материалов, которые включаются в исполнительную документацию: а) исполнительные геодезические схемы; б) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; в) акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения; г) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля; д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установив, что документы о приемке выполненных ответчиком работ истцу не представлены, пришел к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. статей 309, 310, 702, 711, 726, 746, 753, 763 ГК РФ.

С учетом принятого решения, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в силу статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авалон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 14 календарных дней с момента вступления в силу решения суда предоставить в адрес Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» следующие документы по муниципальному контракту №0813500000123000894 от 10.03.2023:

-         акты о приемке выполненных работ по форме КС-2;

-         справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

-         счета (счета на оплату);

-         счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством и содержащие ссылку на Контракт (номер, дата) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         сертификаты соответствия или декларации о соответствии применяемых товаров (материалов, оборудования) или их копии, заверенные надлежащим образом, в случае если такие товары (материалы, оборудование) подлежат обязательной сертификации (обязательному декларированию соответствия);

-         копии технической документации производителя (изготовителя) на применяемые товары (материалы, оборудование) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         документы, определенные РД 11-02-2006;

-         документы, подтверждающие государственную регистрацию применяемых товаров (материалов, оборудования) на территории Российской Федерации, в случае если указанные товары (материалы, оборудование) подлежат обязательной государственной регистрации на территории Российской Федерации;

-         документы, подтверждающие страну происхождения применяемых товаров (материалов, оборудования) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         сервисные книжки изготовителя (производителя) с отметкой о продаже (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         документы, подтверждающие гарантийные обязательства поставщиков или производителей (гарантию в соответствии с эксплуатационными документами) (в случае, если законодательством предусмотрено их предоставление);

-         иные документы на применяемые 'товары (материалы, оборудование);

-         журнал учета выполненных работ по форме КС-ба, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, на предъявляемые к освидетельствованию работы;

-         письменное подтверждение соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

-         накладную или универсальный передаточный документ, оформленные в соответствии с законодательством и содержащие ссылку на Контракт (номер, дата), подтверждающие факт и срок передачи товара.

- комплект первичных учетных документов, который определяется Контрактом. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                    Н.Н. Торжкова