61/2023-14694372(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3982/2023

г. Ярославль

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Перформ Инжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 155806.86 руб.,  

при участии от истца - ФИО2 , по доверенности № 7 от 09.01.2023 от ответчика - не явились от третьего лица – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Перформ Инжиниринг" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 155 806.86 руб.  

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в  полном объеме.  

 Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не  представил.  

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

05.12.2018 г. между ООО «Главстрой Волга» (далее по тексту - Генподрядчик) и ООО  «Перформ Инжиниринг» (далее по тексту- Субподрядчик) заключен договор подряда №  ГСВ-Д-18-129 (далее по тексту - Договор подряда), согласно которому Субподрядчик принял  на себя обязательства выполнить полный комплекс по устройству внутренних систем  водоснабжения и канализации на многоквартирном жилом доме строение № 6 секции 1-6 на  объекте: Многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства, расположенный  по адресу: 

<

...>.  

05.12.2018 г. между ООО «Главстрой Волга» (далее по тексту - Генподрядчик) и ООО  «Перформ Инжиниринг» (далее по тексту- Субподрядчик) заключен договор подряда №  ГСВ-Д-18-130 (далее по тексту - Договор подряда), согласно которому Субподрядчик принял  на себя обязательства выполнить полный комплекс по устройству внутренних систем  водоснабжения и канализации на многоквартирном жилом доме строение № 6 секции 7-15 на  объекте: Многоквартирный жилой дом (строение № 6), 2 этап строительства, расположенный  по адресу: 

<

...>.  

14.10.2018 г. между ООО «Главстрой Волга» (далее по тексту - Генподрядчик) и ООО  «Перформ Инжиниринг» (далее по тексту- Субподрядчик) заключен договор подряда №  ГСВ-Д-19-133 (далее по тексту — Договор подряда), согласно которому Субподрядчик  

принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по внутренним системам  водоснабжения и канализации на многоквартирном жилом доме корпуса № 1 секции 1-6, на  объекте: Многоквартирный жилой дом (строение № 1,4), 3 этап строительства,  расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, д. 62.  

В соответствии с условиями заключенных договоров подряда Субподрядчик принял  на себя следующие обязательства:  

- выполнить все работы в соответствии с проектной документацией, строительными  нормами и правилами в объеме и сроки, предусмотренные договором подряда (п. 4.1.1);  

- обеспечить производство работ в соответствии с проектом рабочими чертежами,  техническим заданием, техническими регламентами, действующими строительными  нормами и правилами и иными документами в области строительства (4.1.2);  

- нести ответственность перед Генподрядчиком за ненадлежащее исполнение Работ по  Договору (4.1.9);  

- при обнаружении недостатков и дефектов, выявленных в том числе в период  гарантийного срока эксплуатации объекта по выбору Генподрядчика удовлетворить  требования, указанные в п.п. 4.3.3, 5.5, либо 6.3 договора (4.1.21.);  

- в случаях, указанных в п. 4.3.2, 5.5, 6.3 Договора Субподрядчик возмещает расходы  Генподрядчика на устранение недостатков/дефектов либо перечисляет сумму, на которую  соразмерно понизилась стоимость работ, в течение 5 (пять) банковских дней с даты  выставления Генподрядчиком соответствующего письменного требования (4.1.32);  

- выполнить в полном объеме иные обязанности, предусмотренные Договором  подряда (п. 4.1.37).  

В п. 6.3 Договора подряда стороны согласовали, что в случае обнаружения  недостатков/дефектов работ в течение гарантийного срока Генподрядчик вправе по своему  выбору:  

-потребовать от Субподрядчика безвозмездного устранения недостатков/дефектов в течение  10 (десять) рабочих дней либо в срок, определенный в акте, составленном в соответствии с п.  6.4 договора подряда;  

- потребовать от Субподрядчика соразмерного уменьшения стоимости работ;  - поручить исправление недостатков/дефектов третьим лицам с отнесением  

соответствующих расходов на Субподрядчика (п. 6.3). 

В п. 6.4 Договора подряда стороны согласовали, что при обнаружении недостатков в  течение гарантийного срока Генподрядчик вызывает Субподрядчика для составления акта, в  котором детально фиксируются недостатки/дефекты, дата их обнаружения и срок  устранения.  

В адрес ООО «Главстрой Волга» от застройщика поступили письма с требованием  устранить замечания.  

Во исполнение п. 6.4. договора подряда комиссией составлены дефектные акты. 

07.04.2022 г. ООО «Главстрой Волга» в адрес ООО «Перформ Инжиниринг»  направлено письмо, которым уведомило ООО «Перформ Инжиниринг» о том, что в связи с  неисполнением гарантийных обязательств по договорам подряда № ГСВ-Д-18-129 от  05.12.2018 г., № ГСВ-Д-18-130 от 05.12.2018 г., № ГСВ-Д-19-133 от 14.10.2019 г. передает  работы по восстановлению отделки квартир сторонней организации, с последующим  возмещением расходов.  

ООО «Перформ Инжиниринг» к устранению замечаний не приступило, 05.05.2022 г.  ООО «Главстрой Волга» заключило договор подряда № ГСВ-Д-22-02 с ООО «Дом из  Кедра».  

Недостатки устранены, подписаны акты выполненных работ и справка о стоимости  выполненных работ на общую сумму 186 968,24 руб., в том числе НДС.  

Оставление требования о возмещении расходов без удовлетворения послужило  основанием обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, суд считает требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению  в силу следующего.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ определено, что качество выполненной подрядчиком  работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными  в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах  разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если  такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода.  

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке  предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда,  подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая  эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность  выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с  установленными обязательными для сторон требованиями (пункт 2 статьи 721 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым  актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве.  

Пунктом 2 статьи 722 ГК РФ определено, что гарантия качества результата работы,  если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее  результат работы.  

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа  выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат  работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного  в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено  законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности  возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ, когда право  заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.  

Кроме того, исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда РФ N 2(2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  26.04.2017), пункт 1 статьи 723 не может быть истолкован как ограничивающий право  заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя  добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то  есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом,  иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том  числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик  уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на  устранение недостатков работ подлежат возмещению (статьи 15, 393, 721 ГК РФ) (абзац  четвертый вопрос N 1).  

Факт несения и размер убытков подтвержден материалами дела. 

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК  РФ, по смыслу которой истец должен доказать совокупность условий, а именно: факт  причинения убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и  действиями ответчика, размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из названных  элементов исключает возможность взыскания убытков.  

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК  РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их  точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению  убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов  справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12  Постановления N 25).  

Учитывая представление в материалы дела документов, с достоверностью  свидетельствующих о заключении договора, устранении недостатков (акт) и несении  расходов по оплате по договору третьему лицу, устранившему выявленные недостатки,  требование судом признается обоснованным.  

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перформ Инжиниринг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Главстрой Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 155 806 руб. 86 коп. долга,  5 674 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по  ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "Главстрой Волга" из  федерального бюджета 935 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 27.10.2022 № 478. Исполнение судебного акта в части возврата  государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова