АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-10434/2017

г. Ставрополь

30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета  по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН  1022601934486, ИНН 2636014845,  

к индивидуальному предпринимателю Синенко Алексею Викторовичу, г. Ставрополь, ОГРН 304263525900058, ИНН 263501046100, 

к индивидуальному предпринимателю Синенко Дмитрию Алексеевичу, ОГРН  304263525900133,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: администрации города Ставрополя, комитета градостроительства  администрации города Ставрополя,  

об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, в районе жилого дома 67/2, путем демонтажа  нестационарного торгового объекта,  

при участии в судебном заседании представителя Синенко А.В. – Задорожной Е.Е. по  доверенности от 10.03.2016 № 4-829, представителя Синенко Д.А. – Задорожной Е.Е. по  доверенности от 31.08.2017 № 3-1931.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела представленные документы. 

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без  удовлетворения.  

Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486, ИНН 2636014845, оставить без  удовлетворения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин