Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-168877/23-105-256 Ф

23 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Тамбов Советский р-н Тамбовская обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием: представитель должника – ФИО2 по доверенности от 12.12.2022 г., представитель ООО «Недвижимость и строительство» - ФИО3 по доверенности от 28.08.2023г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 принято к производству заявление гражданина-должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-168877/23-105-256 Ф.

Гражданином на основании п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено письменное ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ООО «Недвижимость и строительство» возражал против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего из НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель должника поддержал заявление, устно возражал на доводы изложенные в отзыве ООО «Недвижимость и строительство».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет более 500 000 рублей.

На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена предложенная НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» кандидатура ФИО4.

Согласно отзыву ООО «Недвижимость и строительство», кредитор возражает против представленной НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» кандидатуры арбитражного управляющего, указывая на следующие доводы:

- в материалах дела отсутствует мотивированное заключение НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», на основании которого финансовым управляющим Олейника В.В. выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4;

- в материалах дела отсутствует письменное согласие арбитражного управляющего ФИО4 о назначении финансовым управляющим Олейника В.В.;

- арбитражный управляющий ФИО4 имеет недостаточно опыта в качестве финансового управляющего граждан-должников и проживает в городе Пенза, то есть значительно удаленно от проживания гражданина-должника ФИО1;

- необходимо предъявить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего: проживание в городе Москве;

- гражданин-должник ФИО1 является бенефициаром и контролирующим лицом должника в деле №А40-127136/2017-18-188 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Недвижимость и строительство»;

- гражданин-должник ФИО1 произвел отчуждение своего имущества близким родственникам во избежание обращения на него взыскания по своим долгам в случае привлечения к субсидиарной ответственности и к убыткам — в связи с чем арбитражный управляющий назначаемый финансовым управляющим Олейника В.В. должен иметь опыт оспаривания сделок в процедуре банкротства, соответственно стаж деятельности арбитражного управляющего должен быть не менее 5 (пяти) лет;

- необходимо предъявить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего: стаж работы в качестве арбитражного управляющего не менее 5 (пяти) лет;

- НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» не может обеспечить независимость арбитражного управляющего;

- убытки взысканные с руководителей ООО «Недвижимость и строительство» ФИО1 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «Недвижимость и строительство», признанного несостоятельным (банкротом) по делу № А40-127136/2017-18-188 «Б», не подлежат списанию в процедуре банкротства физического лица (по состоянию на 16.10.2023г. убытки не оплачены на сумму 26593461,50 рублей).

Возражения ООО «Недвижимость и строительство» относительно кандидатуры арбитражного управляющего не могут быть приняты и учтены судом, ввиду следующего.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Из материалов дела следует, что 15.08.2023г. в суд от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»  поступило заявление о предоставлении информации о кандидатуре ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1. К заявлению приложены: протокол заседания Комитета по отбору арбитражных управляющих  НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»   от 14.08.2023г., согласно которому, принято решение: представить кандидатуру члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»  ФИО4 для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО1; мотивировочное заключение о соответствии кандидатур арбитражных управляющих требованиям статьям 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому ФИО4 соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; заявление ФИО4 о согласии, согласно которому арбитражный управляющий согласен исполнять обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, суд учитывает, что в соответствие со п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Утверждение ООО «Недвижимость и строительство» о том, что финансовый управляющий должны находиться по месту нахождения должника в целях наименьших расходов в рамках процедуры банкротства не обоснованно. Местонахождение финансового управляющего вне населенного пункта, где расположен должник, не является препятствием для его утверждения.

Кроме того нормы действующего законодательства о банкротстве не содержат обязательного утверждения арбитражного управляющего местонахождение которого должно быть в непосредственной близи от места нахождения должника.

Доводы о том, что стаж деятельности арбитражного управляющего должен быть не менее 5 (пяти) лет также не могут быть приняты судом.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 ст. 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего вправе выдвигать конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов. ООО «Недвижимость и строительство» не является заявителем по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Таким образом, в случае наличия оснований, заявление о признании сделки недействительной  может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Доводы ООО «Недвижимость и строительство» о том, что НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» не может обеспечить независимость арбитражного управляющего, поскольку на официальном сайте НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» www.razvitiesro.ru в реестре членов указан ФИО6 (№ реестровой записи 0483 от 21.07.2023г.), который лично знаком с гражданином-должником ФИО1, т.к. в качестве адвоката несколько лет представляет его интересы в судах и в службе судебных приставов, а также представляет интересы в судах родной сестры Олейника В.В., являются несостоятельными.

Само по себе членство в  НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» лица, которое раньше представляло интересы должника и (или) его родственников не говорит о невозможности НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» обеспечить независимость арбитражного управляющего. Исходя из информации на официальном сайте НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», ФИО6 не входит не в один орган управления саморегулируемой организации (правление, наблюдательный совет, комитет по назначениям и т.д.).

Пункт 4 ст. 213.4 и п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Злоупотребление правом в действиях должника при подаче заявления о собственном банкротстве судом не установлено.

Заинтересованность и аффилированность представленной саморегулируемой организацией на утверждение кандидатуры - арбитражного управляющего ФИО4, по отношению к должнику не доказаны; основания вызывающие сомнение в ее объективности и беспристрастности ООО «Недвижимость и строительство» в отзыве не приведены.

Согласно п.3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Доводы о том, что убытки взысканные с руководителей ООО «Недвижимость и строительство» ФИО1 и ФИО5 солидарно в пользу ООО «Недвижимость и строительство», признанного несостоятельным (банкротом) по делу № А40-127136/2017-18-188 «Б», не подлежат списанию в процедуре банкротства физического лица, не влияют на рассмотрение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом). Указанные доводы могут быть заявлены при рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает к вниманию в силу их малозначительности, безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они не могут повлиять на результат рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным банкротом.

На депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. на финансирование процедуры реализации имущества: что подтверждается платежным поручением № 305647 от 25.09.2023. 

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы, 

 

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Тамбов Советский р-н Тамбовская обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина-должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 0480, адрес для корреспонденции: 440026, 

<

...>), члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» установив вознаграждение в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании гражданина-должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 126, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы (115280, 

<

...>). Обязанность по извещению отдела опеки возложить на финансового управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 18.04.2024 г. на 10 час. 20 мин. в зале 8076, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    А.А. Никулин