ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6710/2024

г. Вологда

03 октября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 октября 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А. (после перерыва),

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Биолеспром» ФИО1 по доверенности от 26.09.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» ФИО2 по доверенности от 16.12.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа 2025 года по делу № А13-6710/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Биолеспром» (адрес: 162300, Вологодская обл., р-н. Верховажский, с. Верховажье, ул. Парковая, д. 24, оф. 8; ОГРН 1203500026872, ИНН 3505005687; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» (адрес: 160026, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Преображенского, д. 40; ОГРН 1093525006211, ИНН 3525223267; далее – Компания) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки от 28.12.2021 № 13/21, выраженного в уведомлении о расторжении договора от 14.02.2024 № 52; о возложении на ответчика обязанности выдать доверенность со сроком действия на весь срок действия договора поставки от 28.12.2021 № 13/21 на указанное Обществом лицо на представление интересов Компании в Департаменте лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) и Верховажском территориальном отделе – государственном лесничестве с правом получения информации и выполнения всех обязательств Компании по договору аренды лесного участка от 30.12.2016 № 06-01005-2-2017, в том числе подачу лесных деклараций, проекта освоения лесов, сдачу и проведение лесохозяйственных работ, согласование санитарных рубок.

Решением суда от 30.10.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025, исковые требования удовлетворены.

В целях принудительного исполнения судебного решения 12.02.2025 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 038027651.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 19.02.2025 возбуждено исполнительное производство № 75295/25/35023-ИП.

Компания обжаловала решение и постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 кассационная жалоба Компании была принята к производству.

От Компании в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. 

В обоснование заявленного ходатайства Компания указала, что в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения по настоящему делу будет невозможен. В случае передачи доверенности от Компании на Общество последнее, согласно условий спорного договора, будет производить рубку лесных насаждений в аренде Компании. Помимо того, что часть лесных насаждений будет вырублена и отчуждена из правообладания Компании, у последней возникнет обязанность, на основании договора аренды лесного участка, на проведение лесохозяйственных работ, в том числе работ по лесовосстановлению. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2025 исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2024 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 по делу № А13-6710/2024 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2025 решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 по делу № А13-6710/2024 оставлены без изменения. Приостановление исполнения решения арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2024 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2025 отменено.

Компания 01.07.2025 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу в части установления иного срока выдачи доверенности: в течение 10 дней, с даты поступления оплаты по договору согласно пункту 3.3 договора от 28.12.2021 № 13/21.

Для рассмотрения данного заявления суд назначил судебное заседание.

Определением суда от 06.08.2025 производство по рассмотрению заявления Компании об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А13-6710/2024 прекращено в связи с отказом от требований.

Общество 09.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты принятия определения до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2024 года по делу №А13-6710/2024 (с учетом уточнения).

Рассмотрение заявления назначено на 07.08.2025; Компании предложено представить отзыв на заявление.

Определение суда получено Компанией 22.07.2025; отзыв на заявление не представлен.

Определением суда от 11.08.2025 (резолютивная часть определения от 07.08.2025) с Компании в пользу Общества взыскано 50 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2024, начиная с 07.08.2025 до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2024 по делу № А13-6710/2024.

Компания с определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме; оригинал доверенности был направлен в адрес истца почтой, получен истцом 19.08.2025. Выданная ответчиком доверенность соответствует условиям договора поставки и решению суда. Возражение Общества в отношения формы и содержания доверенности получены ответчиком по почте только 08.08.2025, то есть после принятия обжалуемого судебного акта. Следовательно, оснований для взыскания судебной неустойки не имелось.

В дополнениях к жалобе Компания указала, что 21.01.2025 в адрес Компании поступило письмо Общества с приложением проекта доверенности; при этом проект доверенности был составлен в простой письменной форме, требование о выдаче машиночитаемой доверенности в формате XML в письме не содержалось. Согласно лесным декларациям за 2022 год и за 2023 год, поданным в рамках исполнения спорного договора поставки, а также доверенности по рассматриваемому договору за прошлые периоды, все лесные декларации подписаны ЭЦП руководителя Компании. Данный факт доказывает, что заявитель самостоятельно не подавал лесные декларации, и данное обстоятельство не являлось препятствием для исполнения договора. Полагает, что действия Общества являются непоследовательными и недобросовестными, в связи с чем, просит суд применить принцип эстоппеля при рассмотрении ходатайства ответчика касательно размера судебной неустойки; установить период неисполнения решения суда с 07.08.2025 (дата судебного акта) по 12.08.2025 (дата возможности получения истцом оригинала доверенности - прибытия доверенности в почтовое отделение истца) и уменьшить размер неустойки до 300 руб. в день.

Общество в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании просят апелляционную инстанцию определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представило доказательства направления возражений Общества в отношения формы и содержания доверенности на электронную почту Компании 05.08.2025.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Из материалов дела следует, что решением суда от 30.10.2024, вступившим в силу 21.01.2025, на Компанию была возложена обязанность по выдаче Обществу в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу доверенности со сроком действия на весь срок действия договора от 28.12.2021 № 13/21 на указанное Обществом лицо на представление интересов Компании в Департаменте природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области (ОГРН 

<

***>) и Верховажском территориальном отделе – государственном лесничестве с правом получения информации и выполнения всех обязательств Компании по договору аренды лесного участка от 30.12.2016 № 06-01005-2-2017, в том числе подачу лесных деклараций, проекта освоения лесов, сдачу и проведение лесохозяйственных работ, согласование санитарных рубок.

Обязательства Компании по договору аренды лесного участка от 30.12.2016 № 06- 01005-2-2017 перечислены в пункте 12 договора:

- в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы;

- не позднее, чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов, разработать и представить Арендодателю проект освоения на следующий срок для проведения государственной экспертизы;

- в установленном порядке подавать лесную декларацию; 

- по требованию Арендодателя представлять материалы по отводу и лесосек, технологические карты лесосечных работ;

- не позднее, чем за один месяц до начала лесовосстановительных работ представлять Арендодателю проекты лесовосстановления, а также информацию и документы, подтверждающие (удостоверяющие) качество посевного и посадочного материала и его происхождение;

- согласовать с Арендодателем в письменной форме совершение действий, предусмотренных статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации;

- ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять Арендодателю отчет о ходе реализации инвестиционного проекта;

- выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации и иными нормативно - правовыми актами, в том числе представлять отчеты, предусмотренные статьями 49, 60 и 66 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Статья 49 ЛК РФ регулирует вопросы предоставления отчетов об использовании лесов; статья 60 ЛК РФ регулирует вопросы предоставления отчетов об охране лесов от пожаров, статья 66 ЛК РФ регулирует вопросы предоставления отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2024 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 было отменено 17.04.2025.

Вместе с тем, к исполнению вступившего в законную силу решения суда в части выдачи Обществу соответствующей доверенности Компания после 17.04.2025 не приступила; через 2,5 месяца обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу в части установления иного срока выдачи доверенности; в последующем от указанного заявления Компания отказалась.

Компанией 22.07.2025 в адрес истца был направлен неподписанный со стороны Компании проект доверенности, который, в том числе, не содержал полный перечень полномочий представителю Общества согласно решению суда (том 5, листы 91–93), о чем Общество известило Компанию 05.08.2025 посредством электронной почты.

Подлинник доверенности № 61 от 22.07.2025 на имя ФИО3 в адрес Общества направлен 08.08.2025 и получен Обществом 19.08.2025.

Кроме того, Компанией при оформлении доверенности не учтено, что с 01.01.2025 вступили в силу изменения в Лесной кодекс Российской Федерации, в том числе связанные с формой подачи документов органам государственной власти, органам местного самоуправления, уполномоченным в соответствии со статьями 81–84 ЛК РФ, которыми была исключена возможность подачи следующих документов на бумажных носителях:

лесных деклараций (новая редакция статьи 26 ЛК РФ);

отчетов об использовании лесов (новая редакция статьи 49 ЛК РФ);

отчетов об охране лесов от пожаров (новая редакция статьи 60 ЛК РФ);

отчетов о защите лесов (новая редакция статьи 60.11 ЛК РФ);

отчетов об охране лесов от загрязнения и иного негативного воздействия (новая редакция статьи 60.16 ЛК РФ);

отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении (новая редакция статьи 66 ЛК РФ).

 Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 93.5 ЛК РФ юридические лица, граждане представляют органам государственной власти, органам местного самоуправления, уполномоченным в соответствии со статьями 81–84 настоящего Кодекса, документы, предусмотренные настоящим Кодексом, в электронной форме и подписанные соответствующими видами электронной подписи, предусмотренными статьей 93.8 настоящего Кодекса, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг или иных информационных технологий взаимодействия с органами исполнительной власти, уполномоченными в области лесных отношений, определенных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, либо через официальный сайт с использованием единой системы идентификации и аутентификации

Согласно части 1 статьи 93.4 ЛК РФ внесение сведений в федеральную государственную информационную систему лесного комплекса и размещение в ней документов осуществляются оператором данной системы, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81–84 ЛК РФ на принятие соответствующих решений, рассмотрение документов в порядке, предусмотренном порядком ведения государственного лесного реестра, в рамках межведомственного информационного взаимодействия и в результате формирования юридическими или физическими лицами документов с использованием ФГИС ЛК в соответствии с частью 4 статьи 93.5 ЛК РФ. 

В части 3 указанной статьи предусмотрено, что Перечень сведений, подлежащих внесению в государственный лесной реестр органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса на принятие соответствующих решений, рассмотрение документов, и документов, подлежащих размещению ими в данном реестре, порядок, в том числе сроки внесения указанными органами сведений и размещения ими документов в государственном лесном реестре, требования к формату таких документов в электронной форме устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В частности такие требования предусмотрены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2023 № 1378 «Об утверждении Правил ведения государственного лесного реестра», которое вступило в силу с 01.01.2025. 

Перечень документов в электронной форме, формирование, предварительная автоматизированная проверка и направление которых возможны с использованием электронного сервиса «личный кабинет», порядок использования юридическими лицами, гражданами электронного сервиса «личный кабинет» установлены Приказом Минприроды России от 22.08.2022 № 542, вступившим в силу с 01.01.2025.

Документы или сведения могут представляться путем интеграции автоматизированной информационной системы, используемой лицами, обязанными подавать указанные документы (сведения), в ФГИС ЛК в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Порядка предоставления отчета об использовании лесов и фиксации информации, включаемой в отчет об использовании лесов, утвержденного приказом Минприроды России от 19.03.2025 № 115 отчет об использовании лесов, предоставляемый гражданами, юридическими лицами осуществляющими использование лесов для заготовки древесины, формируется с использованием федеральной государственной информационной системы лесного комплекса (далее - ФГИС ЛК).

Отчет об использовании лесов в форме электронного документа формируется в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XSD-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных.

В соответствии с пунктами 2, 5 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденного приказом Минприроды России от 29.04.2021 № 303 лесная декларация также подается в электронной форме.

Создание XSD-схем осуществляется в соответствии с техническими требованиями к взаимодействию информационных систем в единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утверждаемыми в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия». 

Пунктом 9 вышеуказанного порядка установлено, что лесная декларация в форме электронного документа формируется в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных. Графическая информация согласно приложениям 3 и 4 формируется в виде файла в формате PDF с разрешением не менее 300 dpi, качество которого должно позволять в полном объеме прочитать (распознать) графическую информацию.

Также, с 01.01.2025 вступила в силу новая редакция части 2 статьи 26 Лесного кодекса, внесенная Федеральным законом от 04.02.2021 № 3-ФЗ, предусматривающая подачу лесной декларации только в электронной форме.

Приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 утвержден состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа.

В пункте 34 указанного приказа отражено, что проект освоения лесов формируется в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем и обеспечивающих считывание и контроль представленных данных.

Создание XML-схем осуществляется в соответствии с техническими требованиями к взаимодействию информационных систем в единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утверждаемыми в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия». 

 Таким образом, направление лесопользователями документов, предусмотренных частью 1 статьи 93.5 ЛК РФ, в уполномоченные органы с целью дальнейшего их внесения в государственный лесной реестр после 01.01.2025 осуществляется только посредством ЕПГУ и (или) РПГУ, иных внешних информационных систем, которые осуществляют информационное взаимодействие с ФГИС ЛК с использованием сервиса прямого доступа, либо через личный кабинет лесопользователя ФГИС ЛК.

Форма и содержание доверенности должны обеспечивать возможность осуществления доверенному лицу полномочий, предусмотренных договором, а именно представление интересов Компании в Департаменте лесного комплекса Вологодской области и Верховажском территориальном отделе – государственном лесничестве с правом получения информации и выполнения всех обязательств Компании по договору аренды лесного участка от 30.12.2016 № 06-01005-2-2017.

Машиночитаемая доверенность в формате XML, согласно которой представителю Общества переданы полномочия по подаче: актов лесопатологического обследования на утверждение, запросов на предоставление выписок из государственного лесного реестра, лесной декларации, проекта освоения лесов, проектов лесовосстановления на согласование, таксационного описания лесосеки, а также на представление отчетов об использовании лесов, об охране лесов от пожаров, о воспроизводстве лесов и лесоразведении, о защите лесов, оформлена Компанией 22.09.2025.

Кроме того, с учетом возражений Общества по содержанию доверенности № 61 от 22.07.2025, в судебном заседании 01.10.2025 представителем Компании Обществу передана доверенность № 61/1 от 22.07.2025, в соответствии с которой представителю Общества переданы полномочия по представлению интересов Компании в Департаменте лесного комплекса Вологодской области и Верховажском территориальном отделе – государственном лесничестве с правом получения информации и выполнения обязательств Компании в части:

- представления проектов лесовосстановления, а также информации и документов, подтверждающих (удостоверяющих) качество посевного и посадочного материала и его происхождение;

- в установленном порядке подавать лесные декларации;

- в установленном порядке подавать проекты освоения лесов;

- составление и подписание чертежей и технологических карт разработки лесосек, использование картографических материалов лесничества.

В доверенности отражено, что перечень передаваемых прав и обязанностей строго ограничен настоящей доверенностью и разделом 12 договора аренды лесного участка № 06-01-05/2-2017 от 30.12.2016.

Таким образом, решение суда в части выдачи доверенности в полном объеме исполнено Компанией 01.10.2025 (доверенность № 61 от 22.07.2025 + машиночитаемая доверенность в формате XML от 22.09.2029 + доверенность № 61/1, врученная истцу 01.10.2025).

Довод ответчика о том, что о необходимости оформления на представителя Общества машиночитаемой доверенности в формате XML с полномочиями на подачу лесных деклараций и иной отчетности и загрузке ее в ФГИС ЛК ему стало известно только после рассмотрения настоящего дела (письмо ООО «Биолеспром» от 05.08.2025), судом не принимается, поскольку Компания является профессиональным пользователем лесных участков, следовательно, ей должны быть известны произошедшие изменения в законодательстве.

Согласно пункту 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Конкретный размер судебной неустойки определяется судом по своему усмотрению применительно к критериям, установленным частью 4 статьи 174 АПК РФ, на основе принципов справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения с учетом конкретных обстоятельств дела; вывод суда о конкретном размере такой неустойки не является выводом о применении нормы права.

Период обоснованного исчисления судебной неустойки составляет 56 дней (с 07.08.2025 по 01.10.2025). Учитывая установленный судом размер судебной неустойки 50 000 руб. в день за каждый день просрочки, такая неустойка составляет 2 800 000 руб. 

Данный размер суд апелляционной инстанции считает чрезмерным, и, с учетом принципов справедливости и соразмерности, полагает возможным уменьшить размер судебной неустойки до 10 000 руб. в день, что за период с 07.08.2025 по 01.10.2025 составит 560 000 руб. 

При этом суд учитывает, что обстоятельств, объективно препятствующих Компании исполнить судебный акт в установленный судебным актом срок, не имелось, в связи в чем оснований для большего снижения судебной неустойки за неисполнение решения суда суд не усматривает.

При оглашении резолютивной части постановления судом апелляционной инстанции допущена описка; не указано «в удовлетворении остальной части заявления отказать». 

Указанная описка подлежит исправлению в полном тексте постановления в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 августа 2025 года по делу № А13-6710/2024 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биолеспром» судебную неустойку в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 560 000 руб. за период с 07.08.2025 по 01.10.2025, исходя из расчета 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2024 года по делу № А13-6710/2024.

В удовлетворении остальной части заявления отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Шадрина