﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12366/2021

06 декабря 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Н. Сердитовой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чукавиной А.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Милком» (ОГРН 1021801591580,                ИНН 1834100340) к индивидуальному предпринимателю Варламову Петру Николаевичу (ОГРНИП 320183200006064, ИНН 183472005682) о взыскании 16 044 руб. 50 коп. долга по договору поставки молочной продукции от 21.05.2020 № 89; 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

стороны не явились (извещены надлежащим образом в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Милком» (ОГРН 1021801591580, ИНН 1834100340) (далее – общество) 01.09.2021 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Варламову Петру Николаевичу (ОГРН 320183200006064, ИНН 183472005682) (далее – предприниматель) с требованием о взыскании 16 044 руб. 50 коп. долга по договору поставки молочной продукции от 21.05.2020 № 89; 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Делу присвоен номер               А71-12366/2021. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

В порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 27.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А71-12366/2021 по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2021. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем направления извещения по почте в установленном порядке, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.  

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу. 

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 открытое акционерное общество «Милком» (поставщик) и предприниматель Варламов П.Н. (покупатель) заключили договор поставки молочной продукции № 89 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался по заявке покупателя поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать молочную продукцию в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным. Периодичность поставок  продукции в течение срока действия договора, количество и ассортимент определяются по согласованию сторон на основании заявки покупателя (п. 1.1, 1.2 договора).

По товарной накладной от 27.04.2021 № И0000209058 поставщик поставил покупателю молочную продукцию на сумму 13 396 руб. 73 коп.

По товарной накладной от 30.04.2021 № И0000215679 поставщик поставил покупателю молочную продукцию на сумму 3 170 руб. 80 коп.

Претензией от 07.07.2021 № 02/3/1-07/1255 общество «Милком» просило предпринимателя оплатить задолженность в размере 16 044 руб. 50 коп. (претензия получена Варламовым П.Н. 22.07.2021; почтовое уведомление л.д. 15). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец, указывая на то, что ответчик обязательство по оплате товара  исполнил частично, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

 Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование доводов о поставке товара общество «Милком» в материалы дела представило товарные накладные от 27.04.2021                               № И0000209058, от 30.04.2021 № И0000215679. Как указал истец, продукция ответчиком оплачена частично, задолженность составила 16 044 руб. 50 коп. 

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих полную оплату товара, не представил (ч. 3.1   ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание изложенное, изучив письменные доказательства, доводы истца, суд признал требование общества «Милком» о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. исковые требования открытого акционерного общества «Милком» (ОГРН 1021801591580, ИНН 1834100340) удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Варламова Петра Николаевича (ОГРНИП 320183200006064, ИНН 183472005682) в пользу открытого акционерного общества «Милком» (ОГРН 1021801591580, ИНН 1834100340) 16 044 руб. 50 коп. долга по договору поставки молочной продукции от 21.05.2020 № 89.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Варламова Петра Николаевича (ОГРНИП 320183200006064, ИНН 183472005682) в пользу открытого акционерного общества «Милком» (ОГРН 1021801591580,                      ИНН 1834100340) 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

         Судья                                                                               Е.Н. Сердитова