Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64344/2019

07 ноября 2019 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ТРЭМ Инжиниринг" (адрес: Россия, 109147, 

<

...>, эт.4, пом.II, ком.63; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.03.2001, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НефтеХимМаш Северо-Запад" (адрес: Россия, 198096, 

<

...>, лит.А, пом.9Н; ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 12.04.2005, ИНН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 04.10.2019, паспорт,

от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество «ТРЭМ Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимМаш Северо-Запад» (далее – ответчик) задолженности в размере 64 865,67 доллара США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда за товар, изготовленный истцом и переданный ответчику по договору от 05.10.2015 № 010-ЯНС на изготовление и поставку насосных агрегатов для блочно-модульной станции для перекачки нефтепродуктов и метанола для объекта «Морской порт. Объекты подготовительного периода. Причал № 1 с открылком», неустойки в размере 59 287,22 долларов США, начисленной с 12.11.2016 по 14.05.2019, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 30.07.2019, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в части неустойки, начисленной с 12.11.2016 по 30.07.2019, которую истец просил взыскать с ответчика в размере 64 281,88 долларов США, также ходатайствуя о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании 01.10.2019 судом приняты к рассмотрению исковые требования, повторно уточненные истцом, где он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 64 865,67 долларов США, неустойку в размере 66 080,00 долларов США, начисленную с 12.11.2016 по 01.10.2019; ходатайствовал о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 153 678 рублей. 

В судебном заседании истец, поддержав уточненные исковые требования, представил расчет иска, выполненный в рублевом эквиваленте исходя из курса доллара США, установленного Банком России на дату судебного заседания 05.11.2019 в размере 64,0316 рубля, согласно которому сумма основной задолженности равна 4 153 452 рубля 64 копейки, а сумма неустойки – 4 231 208 рублей 13 копеек. Также истец ходатайствовал о возмещении судебных издержек в сумме 199 276 рублей 10 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 01.10.2019 об отложении рассмотрения дела, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 05.10.2015 № 010-ЯНС на изготовление и поставку насосных агрегатов для блочно-модульной станции для перекачки нефтепродуктов и метанола для объекта «Морской порт. Объекты подготовительного периода. Причал № 1 с открылком» (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации (приложение № 1), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Приложение № 1 к договору содержит сведения о количестве, ценах и сроках поставки товара, согласно которому стоимость товара составляет 660 800 долларов США, включающей стоимость маркировки, доставки товара до места назначения, указанного в пункте 3.2 приложения № 1 к договору. Условия оплаты предусматривают оплату 198 240 долларов США в течение пятнадцати календарных дней с даты подписания договора и приложений к нему на основании оригинала счета; оплата за товар в размере 462 560 долларов США осуществляется в течение шестидесяти календарных дней с даты поставки товара в пункт назначения на основании оригиналов счета, счета-фактуры, товарной накладной и копии товарно-транспортной накладной.

Предусмотренный договором товар суммарной стоимостью 42 836 644 рубля 25 копеек получен ответчиком по товарной накладной от 12.092016 № 2005, подписанной без замечаний представителями обеих сторон. Корректировочным счетом-фактурой от 01.10.2016 № К00000002212 стоимость переданного по договору товара уменьшена на 18 155 рублей 20 копеек.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в установленный договором срок до 12.11.2016 ответчик полностью оплатил полученный товар: задолженность ответчика с учетом осуществленных им платежей 31.03.2016, от 15.07.2016, от 26.01.2017, составила 64 865,67 доллара США. В соответствии с пунктом 4.6 договора платежи по договору производятся путем безналичного расчета на банковские реквизиты поставщика, указанные в договоре, в российских рублях по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах; в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Сумма задолженности, определенная на основании курса доллара США, установленного Банком России на 05.11.2019, составляет 4 153 452 рубля 64 копейки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате поставленного товара.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае просрочки платежа на срок до десяти рабочих дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, а при просрочке свыше десяти рабочих дней – в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости договора.

Истцом за период с 12.11.2016 по 01.10.2019 начислена договорная неустойка в размере 68 303,55 доллара США, из которых с учетом установленного договором ограничения максимального размера неустойки к взысканию заявлены 66 080 долларов США. 

В пункте 9 информационного письма от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что исходя из курса доллара США, установленного Банком России на дату судебного заседания, сумма неустойки составляет 4 231 208 рублей 13 копеек.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 106 АПК РФ и просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 199 276 рублей.

В обоснование ходатайства представлен договор возмездного оказания услуг от 25.03.2019, заключенный истцом с обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Неделько и Партнеры» (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязался оказывать консультационные и юридические услуги, связанные со взысканием задолженности с ответчика, перечень и стоимость которых указаны в приложении № 1 к названному договору.

Имеющимися в материалах дела документами подтвержден факт оказания исполнителем и оплаты истцом услуг по договору возмездного оказания услуг от 25.03.2019 стоимостью 180 000 рублей.

Также материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов, понесенных на проезд железнодорожным транспортом в связи с участием его представителя в судебных заседаниях 30.07.2019, 01.10.2019, 05.11.2019.

Суд признает доказанными факт оказания ответчику юридических услуг, а также связь между понесенными взыскателем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1).

Часть вторая статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 04.06.2019 № 1884 об уплате 64 000 рублей, из которых 63 694 подлежат возмещению истцу ответчиком, а 306 рублей – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимМаш Северо-Запад» в пользу акционерного общества «ТРЭМ Инжиниринг»:

денежные средства в размере 8 384 660 рублей 77 копеек, в том числе основную задолженность в размере 4 153 452 рублей 64 копеек и неустойку в размере 4 231 208 рублей 13 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 63 694 рублей и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 199 276 рублей 10 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ТРЭМ Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 306 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.