Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Москва                                                                                                         Дело № А41-93351/19

4 декабря 2019 года        

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-93351/19 

по иску ЗАО "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КАСКАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТИ КЕЙ МАТЕРИАЛС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 058 564,09 рублей 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019

от ответчика: не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КАСКАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТИ КЕЙ МАТЕРИАЛС" (далее – ответчик) о взыскании 1 833 931,65 рублей задолженности, 224 632,44 рублей пеней по договору аренды нежилых помещений от 17.08.2015 № 9 ОЗ ар (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды нежилых помещений от 17.08.2015 № 9 ОЗ ар (с дополнительными соглашениями), по условиям которого арендодатель за плату передал, а арендатор по акту приема-передачи принял во временное владение и пользование помещения в здании главного корпуса складского комплекса (лит.Т.Т1,т,т.1), расположенного по адресу: 

<

...>.

            По акту от 08.08.2019 помещение возращено истцу.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

За период с 04.04.2019 по 08.08.2019 у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 1 833 931,65 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока внесения арендной платы повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 10.5 договора, в виде уплаты пеней, размер которых согласно расчету истца по состоянию на 16.08.2019 составляет 224 632,44 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2019  по делу №А41-26294/19  ООО "ТИ КЕЙ МАТЕРИАЛС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" спорная задолженность относится к текущим платежам должника.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТИ КЕЙ МАТЕРИАЛС" в пользу ЗАО "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КАСКАД" 1 833 931,65 рублей задолженности, 224 632,44 рублей пеней, 33 293 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             И.А. Кулакова