АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6206/2022

14 октября  2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» 

<

...>, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калужской области, 248001, Калужская обл., Калуга г., ФИО2 ул., д. 9А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 795 165 руб. 40 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 №03, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калужской области о взыскании 795 224 руб. 40 коп., в том числе задолженность по договору №БД 13524/00/3 Т за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 768 218 руб. 65 коп., неустойка за период с 26.05.2022 по 12.07.2022 в размере 26 946 руб. 75 коп., неустойка рассчитанная по ст. 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.  

           В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец при письме от 06.10.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика по контракту теплоснабжения  №БД13524/00/3Т задолженность  за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 768218 руб. 65 коп., неустойку  за период с 26.05.2022 по  07.10.2022 в сумме 59832 руб. 41 коп., всего 828051 руб. 06коп., судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал. 

            Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассматривается судом с учетом уточнения исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, письменный отзыв по делу не представил,  о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании 30 сентября 2022 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 07.10.2022  до 14 час. 45 мин. 

          На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика. 

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

          Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком осуществляются договорные правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии, заключен  контракт теплоснабжения  №БД13524/00/3Т .

          Согласно условий контракта  истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом (п.1.1 договора). 

            Ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по контракту теплоснабжения  №БД13524/00/3Т  за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 768218 руб. 65 коп. ,  что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

          Исходя из положений ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). 

           Как указано в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса его объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подтвержден материалами дела. 

           Факт поставки истцом  тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

            Согласно представленному уточнённому расчёту от 10.08.2022 задолженность по контракту теплоснабжения  №БД13524/00/3Т  за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 составила в сумме 768218 руб. 65 коп

            Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

 Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения  №БД13524/00/3Т  за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 768218 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

           Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика   по контракту теплоснабжения  №БД13524/00/3Т неустойки  за период с 26.05.2022 по  07.10.2022 в сумме 59832 руб. 41 коп. 

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Арифметический уточнённый расчёт неустойки  по контракту теплоснабжения  №БД13524/00/3Т за период с 26.05.2022 по  07.10.2022 в сумме 59832 руб. 41 коп. ответчиком не оспорен.

 В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением обязательств по договору.

           Представленный расчет  неустойки  по контракту теплоснабжения  №БД13524/00/3Т  за период с 26.05.2022 по  07.10.2022 в сумме 59832 руб. 41 коп., судом проверен и признан верным. 

           При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании   с  ответчика    по контракту теплоснабжения  №БД13524/00/3Т задолженности  за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 768218 руб. 65 коп., неустойки  за период с 26.05.2022 по  07.10.2022 в сумме 59832 руб. 41 коп., всего 828051 руб. 06коп. , являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении 59 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Принимая во внимание наличие взаимосвязи понесенных истцом почтовых расходов с рассмотрением судом настоящего дела, указанные расходы истца следует рассматривать в судебных издержек.

В обоснование суммы понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию, на общую сумму 59 руб. 00 коп. (за направление искового заявления).

Таким образом, истец документально подтвердил факт несения им почтовых расходов в общей сумме 59 руб. 00 коп., в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ему ответчиком.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

                                                                Р Е Ш И Л: 

 

Взыскать с  Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калужской области, г.Калуга в пользу  муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"   г.Калуги,   г. Калуга задолженность в сумме 768218 руб. 65 коп., неустойку  в сумме 59832 руб. 41коп., всего 828051 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18904 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

            Судья                                                                             Л.П. Сидорычева