﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9631/2019

10 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г. 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13755/2021)  ООО «МурманСтрой» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 17.03.2021 по делу № А42-9631/20199, принятое по иску  ООО «МурманСтрой»

к  АО «Мурманская Областная Электросетевая Компания»

о взыскании,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области  от 19.03.2020 в удовлетворении  исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «МурманСтрой» (далее – истец)  отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу № А42-9631/2019 решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2020 отменено, исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – заявитель) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МурманСтрой» взыскано  18 847 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 26.01.2019, 10 696 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 16.09.2019, а также  901 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд  Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу № А42-9631/2019. 

Судом кассационной инстанции по делу № А42-9631/2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 отменено в части взыскания неустойки, в иске в этой части было отказано. 

Акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания»  12.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде  Северо-Западного округа. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2021 заявление удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец, указывая на то, что судебные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям, что судом первой инстанции не учтено, просит определение в указанной части изменить.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с оспариванием постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу  № А42-9631/2019  заявитель  понес расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб. по п/п №3975 от 18.08.2020.

В части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В подтверждение понесенных расходов  заявителем в материалы дела представлено платежное поручение № 3975 от 18.08.2020 на оплату государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку понесенные заявителем расходы документально подтверждены документально, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего судебного дела, что подтверждается представленными доказательствами, суд пришел к мотивированному выводу о том, что заявление обосновано по праву.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что по итогу рассмотрения спора исковые требования удовлетворены частично, что в пропорциональном отношении составляет 1,87%, соответственно, судебные расходы по рассмотрению дела судом кассационной инстанции должны быть взысканы не в полном размере, а пропорционально отказанной истцу сумме – 98,13%, что составляет 2944 рубля. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Мурманской области подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 17.03.2021 по делу №  А42-9631/2019  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МурманСтрой»  в пользу акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2944,00 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

Я.Г. Смирнова