21/2017-82724(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2228/2017

г. Новосибирск

02 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи С.Г. Зюзина,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой  

И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Санитар» к Муниципальному образованию город  

Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска при участии в качестве  

третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс»,  

открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», открытого  

акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»,  

муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Энергия» и  

муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Горводоканал» о  

взыскании 79294,84 рублей задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании представителей  истца: извещен, не явился,  

ответчика: извещен, не явился, третьих лиц: 1) извещен, не явился, 2) извещен, не явился, 3) извещен, не явился, 4) извещен, не явился, 5) извещен, не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Санитар» (ОГРН  1085410005988, далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии  города Новосибирска (ОГРН 1045402490100, далее – ответчик) о взыскании  79294,84 рублей основного долга и неустойки.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований и просил  взыскать 55861,17 рублей основного долга и 25977,34 рублей неустойки.  

Уточненные требования приняты к производству суда. Решением суда от 15.05.2017 года исковые требования удовлетворены. 

При принятии решения судом первой инстанции не рассмотрено  требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы  основного долга.  

В этой связи определением от 30.05.2017 года арбитражный суд  Новосибирской области по заявлению истца назначил к рассмотрению вопрос  о вынесении дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Истец письменно просил рассмотреть вопрос о принятии  дополнительного решения в его отсутствие.  

Дело рассматривается по правилам статьи 123 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Суд, разрешив вопрос о взыскании суммы основного долга и неустойки,  не разрешил требование истца о взыскании неустойки по день фактической  оплаты основного долга.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании  неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального образования город Новосибирска в лице  мэрии города Новосибирска в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Санитар» неустойку в размере, установленном пунктом 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 16.05.2017  по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья С.Г. Зюзин