ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-79946/16

11 апреля 2017 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибРегионОпт» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2017 года, принятое судьей Кудрявцевой Е.И. по делу № А41-79946/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «ВИСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионОпт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «ВИСС» (далее - ООО «Фирма «ВИСС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионОпт» (далее - ООО «СибРегионОпт») о взыскании основного долга по договору поставки от 30.06.2016 ТНП № 68 в размере 393 908 руб. 72 коп. и 34 663 руб. 97 коп. пеней (т.1 л.д. 2-3).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2017 по делу № А41-79946/16 требования ООО «Фирма «ВИСС» удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 27).

Не согласившись с решением суда, ООО «СибРегионОпт» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО «Фирма «ВИСС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СибРегионОпт» о взыскании основного долга по договору поставки от 30.06.2016 ТНП № 68 в размере 393 908 руб. 72 коп. и 34 663 руб. 97 коп. пеней.

11.01.2017 от ООО «Фирма «ВИСС» в суд первой инстанции поступило заявление об отказе истца от иска.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2017 по делу № А41-79946/16 требования ООО «Фирма «ВИСС» удовлетворены в полном объеме.

20.01.2017 заявление ООО «Фирма «ВИСС» об отказе истца от иска передано в отдел судьи.

Таким образом, поступившее до рассмотрения настоящего дела по существу заявление ООО «Фирма «ВИСС» об отказе от иска не было рассмотрено судом первой инстанции.

В целях всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств по настоящему делу и проверки доводов апелляционной жалобы, истцом в суд апелляционной инстанции был направлен оригинал заявления  ООО «Фирма «ВИСС» об отказе от иска и доказательства его поступления в суд первой инстанции 11.01.2017.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что допущенное судом нарушение привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2017 года по делу № А41-79946/16 подлежит отмене.

Из п. 2 ст. 49 АПК РФ следует, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявление ООО «Фирма «ВИСС» об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Рассмотрев отказ ООО «Фирма «ВИСС» от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Учитывая изложенное выше, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу № А41-79946/16 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части  1 статьи 270,  271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2017 года по делу № А41-79946/16 отменить.

Принять отказ ООО «Фирма «ВИСС» от иска.

Производство по делу № А41-79946/16 прекратить.

Выдать ООО «Фирма «ВИСС» справку на возврат государственной пошлины в размере 11 571 руб., уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению № 5523 от 27.10.2016.

Выдать ООО «СибРегионОпт» справку на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 46 от 30.01.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич