АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7746/2018

25 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сыктывкара, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, зарегистрирована по месту жительства: 

<

...>)

с участием Отдела опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми

о признании несостоятельным (банкротом), 

без участия в заседании участвующих в деле лиц;

установил:

ФИО3 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.06.2018 по делу № А29-7746/2018 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3, к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства по городу Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 14.11.2018.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 13.12.2018.

От  НО КПК «КредитЪ» в адрес суда поступило заявление, в котором указано, что между ФИО3 и НО КПК «КредитЪ» был заключен договор займа № Э167-13 от 25.07.2013; решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.02.2015 года по делу № 2-2103/2015 с ФИО3 в пользу НО КПК «КредитЪ» взыскана задолженность по договору займа в размере 52 149 руб., а также судебные расходы в размере 1 764,44 руб. (всего 53 913,44 руб.). С момента вынесения решения Сыктывкарским городским судом Республики Коми по настоящее время должник решение суда не исполнял. В деле о банкротстве имеется заявление на получение займа от 24.07.2013, заполняемое при получении займа, из которого следует, что на момент заключения с НО КПК «КредитЪ» договора ФИО3 не имела кредитных обязательств. Однако из заявления о банкротстве, следует, что на момент заключения с НО КПК «КредитЪ»  договора займа ФИО3 не указала о наличии у себя кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 76 075,94 руб.,  ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 347 533,41 руб.,  МКК «Накта-Кредит-Регионы» на сумму 251 539,53 руб. НО КПК «КредитЪ» полагает, что недобросовестное поведение должника исключает применение к нему норм об освобождении его от обязательств в отношении организаций, к которым оно действовало недобросовестно, в связи с чем НО КПК «КредитЪ» при   решении   вопроса   об   освобождении   гражданина   от   обязательств  просит учесть приведенные сведения, от обязательств в пользу НО КПК «КредитЪ» просит должника не освобождать.

Финансовый управляющий ФИО4 направила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов по делу.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв с 13.12.2018 до 20.12.2018 до 09 час. 45 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов от 13.12.2018, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника и иные документы, свидетельствующие о проделанной работе в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Собрание кредиторов, назначенное на 13.12.2018, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В анализе финансового (имущественного) состояния должника управляющим указано, что ФИО3 перестала осуществлять расчеты с кредиторами, что подтверждается выписками по лицевым счетам и иными документами, представленными должником финансовому управляющему. Должник не имеет возможности погашать задолженность перед кредиторами.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства управляющий сделал выводы об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об отсутствии оснований и целесообразности по оспариванию сделок должника. 

Финансовый управляющий в ходатайстве указывает, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО3 финансовым управляющим проведены: проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; опись имущества; анализ финансового (имущественного) состояния должника, а также направлены запросы в государственные регистрационные органы о предоставлении информации об имеющемся (имевшемся) имуществе у должника, созвано собрание кредиторов, совершены иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве. Финансовым управляющим сделаны выводы: об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3; о ее неплатежеспособности; о недостаточности имущества должника для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов. План реструктуризации долгов конкурсными кредиторами и должником финансовому управляющему в срок, установленный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, не направлялся (в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО3). Финансовым управляющим созвано собрание кредиторов ФИО3, на повестку дня которого ставился вопрос о направлении в Арбитражный суд Республики Коми ходатайства о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий просит признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, а также рассмотреть данное ходатайство в отсутствие финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия должника и финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из  материалов дела  следует, что в установленные законом сроки план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен. 

Поскольку гражданином, кредиторами в суд ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов не представлены, а также учитывая, что судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, а также общей суммы кредиторской задолженности, в том числе, не заявленной в ходе процедуры банкротства, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве  с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.08.2018 по делу при введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не определена, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО4 (почтовый адрес: 155806, 

<

...>; член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих») подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные по чеку-ордеру от 31.07.2018 (т. 2 л. 19),  подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО4  в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (по представленным реквизитам).

Руководствуясь ст. ст. 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3.

                        2.    Ввести реализацию имущества ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (почтовый адрес: 155806, 

<

...>; член союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»).

                        3.    С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

                        4.    Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «10» апреля 2019 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.

                        5.    Не позднее чем за пять дней до даты заседания финансовому управляющему представить в суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

                        6.    Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО4 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по чеку-ордеру от 31.07.2018.

                        7.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                            А.В. Шершунов