АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11227/2022

г. Владивосток

16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 296 101,36 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИМ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ" об обязании передать готовую документацию в полном объеме по договору подряда №2801/2021 СЖД-01 от 28.01.2021, взыскании 296 101,36 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств, начисленной за период с 18.03.2021 по 31.03.2022.

 Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 05.09.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, указав, что сроки выполнения работ не нарушены.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28 января 2021 г. между ООО «КИМ» (Заказчик) и ООО «СЖД» (Исполнитель) заключен договор № 2801/2021 СЖД-01, в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнения завершающих работ по разработке проектной документации на проектирование объекта «Реконструкция железнодорожной станции Махалино Дальневосточной железной дороги» для обеспечения примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «КИМ» (ж/д часть), а также организовать прохождение ведомственной экспертизы в Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД».

В силу п. 4.1 Договора стоимость работ составляет 3 700 000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, с учётом НДС 20%. 

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. Договора, работы по настоящему договору должны быть начаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами. Срок выполнения работ – 40 календарных дней.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Заказчик производит оплату за выполнение указанной в п. 1.1. продукции в течение 150 (ста пятидесяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказания услуг и получения положительного заключения ведомственной экспертизы ДВЖД, или ввода в эксплуатацию объекта.

Согласно пункту 6 Задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору) от 30.10.2020 г., к объему проектных работ относятся: 1. Проектная документация (ПД) на объекты железнодорожной инфраструктур, подлежащие передаче на баланс ОАО «РЖД»; 2. Рабочая документация (РД), которая разрабатывается в соответствии с проектной документацией, прошедшей ведомственную экспертизу ОАО «РЖД» и государственную экспертизу.

Также, согласно пункту 27 Задания на проектирование от 30.10.2020 г., разработанную документацию необходимо согласовать с Заказчиком до представления на рассмотрение (согласование) третьим лицам.

25 февраля 2021 Сторонами подписан Акт № 14 от 25.02.2021 г. о выполнении завершающих работ по разработке проектной документации на проектирование объекта «Реконструкция железнодорожной станции Махалино Дальневосточной железной дороги» для обеспечения примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «КИМ» (ж/д часть), а также организовать прохождение ведомственной экспертизы в Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД».

Как указал истец, 10 сентября 2021 г. Исполнитель направил в адрес Заказчика письмо за исх. № 329 от 10.09.2021 г., в котором сообщил о выполнении всех проектных работ согласно № 2801/2021 СЖД-01 от 28.01.2021 г. и организации прохождения ведомственной экспертизы с получением положительного заключения КГАУ «Государственная экспертиза Приморского края» по объекту «Железнодорожная станция Махалино Дальневосточной железной дороги. Примыкание железнодорожного пути необщего пользования ООО «КИМ», что подтверждает факт нарушения Исполнителем сроков исполнения своих обязательств по договору.

Однако рабочую документацию Исполнитель Заказчику в нарушение пункта 6 Задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору) от 30.10.2020 г. не представил, положительное заключение КГАУ «Государственная экспертиза Приморского края», а также иные документы, подтверждающие оказание услуг в срок, к письму Исполнителя за исх. № 329 от 10.09.2021 г. в адрес Заказчика не направлены.

07 октября 2021 г. ООО «КИМ» в ответ на претензию Исполнителя направило ответ (претензию) от 06.10.2021 г. исх. № 110, согласно которому Заказчик потребовал от ООО «СЖД» в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения настоящей претензии:

1) Принять меры по выполнению своих обязательств и минимизации убытков по договору, а именно: предоставить Заказчику рабочую документацию и иные документы, подтверждающие выполнение работ;

2) Выплатить неустойку за просрочку сроков выполнения работ в размере 168 997,50 рублей по реквизитам ООО «КИМ», указанным в Договоре.

Однако до настоящего времени со стороны Исполнителя рабочая документация и иные документы, подтверждающие выполнение работ, в частности: - материалы изысканий, обследовательских и обмерных работ – 2 экз. на бумажном носителе и 2 экз. на электронном носителе в 1 формате .pdf; - проектная документация – 4 экз. на бумажном носителе и 2 экз. на электронном носителе (текстовый и графический материал в формате .pdf, спецификация на оборудование в формате .xls, сметная документация в формате АРП 1.10 и .xls, кроме того, пояснительная записка раздела 1 без приложений в формате .doc); - рабочая документация – 4 экз. на бумажном носителе и 2 экз. на электронном носителе (текстовый и графический материал в формате .pdf, спецификация на оборудование в формате .xls, сметная документация в формате АРСП 1.10 и .xls), Заказчику не передано.

Претензий от 30.11.2021 ООО «КИМ» повторно потребовало в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения настоящей претензии представить указанные выше документы и уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Указывая на то, что ООО «СЖД» не выполнило свои обязательства по Договору в части передачи готовой документации (согласно пункту 3.1 и 4.2 Договора, а также Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору), нарушив сроки исполнения обязательств, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении требований на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда, а также общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Между тем, договором № 2801/2021 СЖД-01 от 28.01.2021 не предусмотрена ответственность сторон в виде неустойки, следовательно, соглашение о неустойке сторонами не достигнуто.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации данная норма подлежит применению при нарушении контрагентом денежных обязательств. У ответчика отсутствует обязанность перед истцом по уплате денежных средств, в связи с чем ответственность предусмотренная вышеуказанной нормой в отношении ООО «СЖД» применению не подлежит.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 20.02.2021 разработанная ООО «СЖД» проектная документация по объекту «Реконструкция железнодорожной станции Махалино Дальневосточной железной дороги для обеспечения примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «КИМ» прошла ведомственную экспертизу в ОАО «РЖД», что подтверждается письмом филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога № 28885/ДВОСТ.

25 февраля 2021 года между Сторонами подписан Акт № 14 о выполнении завершающих работ по разработке проектной документации на проектирование объекта «Реконструкция железнодорожной станции Махалино Дальневосточной железной дороги для обеспечения примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «КИМ» (ж/д часть), а также организовать прохождение ведомственной экспертизы в Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД».

09 апреля 2021 года между ООО «КИМ» и ООО «СЖД» подписан Акт приема-передачи документации по договору подряда № 2801/2021 СЖД -01 от 28 января 2021 года, согласно которому ООО «СЖД» передало а ООО «КИМ» приняло следующую документацию: согласованный схематичный план с осигнализированием по проекту: «Реконструкция железнодорожной станции Махалино Дальневосточной железной дороги для обеспечения примыкания железнодорожного пути необщего пользования ООО «КИМ».

08 сентября 2021 года ООО «КИМ» было получено положительное заключение государственной экспертизы Ks 25-1-1-3-051048-2021 объекта капитального строительства: Железнодорожная станция Махалина Дальневосточной железной дороги. Примыкание железнодорожного пути необщего пользования ООО «КИМ».

Срок выполнения работ установлен разделом 2 договора в течение 40 календарных дней, работы должны быть начаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами. Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 16.03.2021.

Ответчик представил в материалы дела подписанные заказчиком без замечаний и возражений относительно содержания, качества и комплектности представленной подрядчиком документации, в том числе в части прохождения ведомственной экспертизы, акты №14 от 25.02.2021, акт приема-передачи документации от 09.04.2021.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт сдачи результата работ истцом и его приемка подтверждаются материалами дела: актом  № 14 от 25.02.2021 г. о выполнении завершающих работ по разработке проектной документации, актом приема-передачи документации от 09.04.2021, которые подписаны истцом без замечаний.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение срока исполнения обязательств по договору и обязании передать готовую документацию, поскольку ответчик договорные обязательства исполнил в полном объеме и в установленные сроки, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина относится на  истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в  федеральный бюджет, поскольку при  принятии  искового заявления к производству  ему предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в части нематериального требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.