АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4574/2017

г. Уфа

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017

Полный текст решения изготовлен 13.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой  Г.М., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УфаПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица:

 1) ФИО2 

 2) ФИО3 

 3) СОА «ВСК» 

 4) АО «Уфа-АвиаГаз» 

о взыскании 238 726 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – пред. ФИО4 доверенность от 22.11.2016 г.; 

от ответчика – пред. ФИО5 доверенность от 31.05.2016 г.; 

от третьих лиц – пред. не явились, извещены надлежащим образом.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УфаПромСтрой» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании 238 726 руб. 46 коп. страхового возмещения, 7 775 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 10.03.2017 года о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 07.04.2017 года ФИО2,  ФИО3,  СОА «ВСК» привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 05.08.2016 года в 17ч.15мин. на автодороге со стороны п.Миловка в сторону перекрестка на п.Дмитриевка произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате падения груза с автомобиля марки Камаз-637433, г/н о112мн102, принадлежащего АО «Уфа-АвиаГаз» под управлением водителя ФИО2, был поврежден движущийся на встречу автомобиль марки Peugeot Boxer L4H2M2-A, г/н н154нв102, принадлежащий Истцу, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность Истца застрахована в САО «ВСК» согласно полиса серия ЕЕЕ № 0383279716.

Гражданская ответственность АО «Уфа-АвиаГаз» застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» по полису серия ЕЕЕ № 0360569251.

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Камаз-637433, г/н о112мн102, привлеченный к ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ за нарушение правил перевозки грузов. Постановление об административном правонарушении 18810002150004316958 от 05.08.2016 года в порядке, предусмотренном действующим законодательством, заинтересованным лицом не обжаловано.

08.08.2016 года Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков с приложением необходимого пакета документов согласно акту приема-передачи.

Письмом № 34674 от 23.08.2016 года САО «ВСК» уведомила Истца об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, рекомендовав обратиться за возмещением ущерба в страховую компанию причинителя вреда.

09.09.2016 года Истцом в САО «ВСК» подана претензия с приложением, в том числе экспертного заключения № 160816-3.

Письмом № 73398 от 28.09.2016 года САО «ВСК» повторно сообщило Истцу об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с отсутствием оснований для прямого урегулирования убытков.

При указанных обстоятельствах Истец обратился с заявлением к Ответчику (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан), застраховавшему ответственность причинителя вреда, о выплате страхового возмещения в размере 238 726 руб. 46 коп.

Уведомлением от 13.12.2016 года № 38997 Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как, по его мнению, обстоятельства причинения ущерба соответствуют условиям для прямого урегулирования убытка. 

Отказ Ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения Истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пунктов 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). 

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. 

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела контактное взаимодействие (столкновение) между транспортными средствами – Камаз-637433, г/н о112мн102, под управлением водителя ФИО2, и Peugeot Boxer L4H2M2-A, г/н н154нв102, под управлением ФИО6, отсутствовало. Вред причинен одному автомобилю Истца, в связи с чем отсутствуют обязательные условия для прямого возмещения убытков. 

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствие контактного взаимодействия между транспортными средствами), заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда (пункт 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).

С учетом вышеизложенного довод Ответчика, изложенный в отзыве, о необоснованности исковых требований, так как страховое возмещение подлежит выплате страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, отклоняется судом.     

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с пунктами 18,19 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, определенные с учетом износа при их замене, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему в кассе страховщика или перечислении суммы выплаты на банковский счет потерпевшего.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № 160816-3 независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Peugeot Boxer L4H2M2-A, г/н н154нв102, выполненное ООО «Авто-эксперт».

Согласно данному заключению стоимость услуг по восстановительному ремонту указанного автомобиля по состоянию на 05.08.2016 года может составлять (с учетом износа) 238 726 руб.46 коп. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доводы Истца не опроверг, сумму ущерба не оспорил, ходатайства о проведении экспертиз не заявил, в связи с чем, в отсутствие иных доказательств, суд принимает экспертное заключение представленное Истцом, поскольку иного документа, подтверждающего размер ущерба, суду не представлено.

Доказательств выплаты Ответчиком Истцу задолженности в сумме 238 726 руб. 46 коп. не имеется. 

С учетом указанного, задолженность в размере 238 726 руб. 46 коп., подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «УфаПромСтрой». 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 775 руб. возлагаются на Ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УфаПромСтрой" – удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "УфаПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 238 726 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 775 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                        М.П.Бобылёв