ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва               Дело № А40-92140/24-58-579

«01» июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "АППАЛТО ГРУП"  (109029, Г.МОСКВА, ПР-Д МИХАЙЛОВСКИЙ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 410, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ТПК "СПЕКТР +" (364028, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ГРОЗНЫЙ, Г ГРОЗНЫЙ, Р-Н ВИСАИТОВСКИЙ, УЛ ИМЕНИ ВАХИ АЛИЕВА, Д. 103, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 10.04.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2024г. принято к производству исковое заявление ООО "АППАЛТО ГРУП" к ответчику ООО "ТПК "СПЕКТР +" о взыскании денежных средств по контракту №2 от 19.09.2022г. в размере 1.011.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2022г. по 07.12.2023г. в размере 94.964 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга начиная с 08.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор в соответствии с п. 1.1. которого ООО "ТПК "СПЕКТР +" обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку станка фрезерного деревообрабатывающего в соответствии со Спецификацией, а ООО "АППАЛТО ГРУП"  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. 

В соответствии с п. 3.3. договора срок поставки товара: в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней с момента подписания контракта.

Истцом ответчику на основании выставленного счета № 49 от 19.09.2022г. перечислены денежные средства в сумме 1.011.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 439 от 20.09.2022г., № 537 от 07.10.2022г.

Ответчиком  обязательство по поставке товара не исполнено, задолженность составляет 1.011.000 руб. 00 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2022г. по 07.12.2023г. в размере 94.964 руб. 75 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорены. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТПК "СПЕКТР +" в пользу ООО "АППАЛТО ГРУП"  задолженность по договору от 19.09.2022г. в размере 1.011.000 (один миллион одиннадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 94.964 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 08.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.964 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура