АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35555/2021

28 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, рассмотрел исковое заявление Акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-производственная фирма   "Стимул-сети безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 13 725 руб. 60 коп., неустойки за период с 03.06.2021 по 09.07.2021 в размере 50 руб. 78 коп. с продолжением начисления, а также заявление о взыскании судебных расходов по отправке копий претензии и искового заявления.

Акционерное  общество "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектно-производственная фирма   "Стимул-сети безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 13 725 руб. 60 коп., неустойки за период с 03.06.2021 по 09.07.2021 в размере 50 руб. 78 коп. с продолжением начисления, а также заявление о взыскании судебных расходов по отправке копий претензии и искового заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

17.08.2021 от Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства Ответчика в переходе по общим правилам искового производства, основанное на том, что исковые требования не обоснованы, в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Определением суда от 21.07.2021 сторонам установлен срок для представления отзыва, обоснований, доказательств и возражений по существу спора. Заинтересованным лицом в установленный срок в материалы дела представлен отзыв, исследован судом при принятии решения.

Таким образом, ходатайство удовлетворению не подлежит, указанные в ходатайстве обстоятельства не являются основанием для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ, доказательства, которые необходимо исследовать, судом не установлены,

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

15.09.2021 судом изготовлена резолютивная часть решения.

22.09.2021 от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Учитывая, что Ответчиком соблюден срок подачи ходатайства, судом, в соответствии со ст. 229 АПК РФ,  составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор от 16.04.2019 № 12/13092-Д оказания услуг по обработке (стирке и дезактивации) загрязнённой спецодежды и СИЗ, обмен спецодежды и пользование санпропускником, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по стирке, дезактивации (далее - обработка спецодежды) и обмену спецодежды, а также услугу в части пользования санпропускником: предоставления шкафов для хранения личной одежды, спецодежды и предоставления душевых для персонала Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 3.6 договора расчетным периодом оказания услуг по настоящему Договору является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость услуг по настоящему договору ориентировочно составляет 500 000,00 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб., в том числе НДС 20%. Фактическая сумма Договора определяется на основании подписанных сторонами актов оказанных Услуг и выставленных «Исполнителем» счетов-фактур.

Во исполнение условий Договора Истец в апреле 2021 г. оказывал Ответчику услуги. В качестве подтверждения оказания услуг Истцом представлены Акт о выполнении работ, оказании услуг от 30.04.2021 № 90295777 на сумму 13 725,60 рублей, счет-фактура от 30.04.2021 № 0090210430/10110.

В связи с наличием задолженности в размере 13 725,60 рублей, 10.06.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию.

Поскольку Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, в связи, с чем Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2021 по делу А60-41593/2020 общество с ограниченной ответственностью проектно-производственная фирма   "Стимул-сети безопасности" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из требований ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы  39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ условия договора возмездного оказания услуг считаются согласованными, если договор позволяет определить вид оказываемых услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из п. 4.4 Исполнитель по истечении каждого отчетного месяца, который исчисляется с 22 числа предшествующего месяца по 21 число следующего месяца, готовит и предоставляет Заказчику для рассмотрения и подписания Акт сдачи-приемки оказанных Услуг в данном отчетном месяце.

Заказчик осуществляет приемку оказанных Исполнителем Услуг за отчетный месяц, рассматривает, подписывает и возвращает предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки Услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Акта от Исполнителя. (п. 4.5 договора).

Согласно п. 4.6 договора в случае отказа Заказчика подписать предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки по причине выявления в оказанных Услугах недостатков, Заказчик в течение 3 (трех) дней с даты получения Акта, направляет Исполнителю соответствующее письменное уведомление, с описанием выявленных недостатков. Выявленные недостатки, если они возникли по вине Исполнителя, подлежат устранению силами и за счёт Исполнителя.

В соответствии с п. 4.8 договора, если Заказчик не подписал представленный Исполнителем Акт сдачи-приёмки Услуг и не представил Исполнителю соответствующее письменное уведомление об отказе в подписании Акта в указанные в пункте 4.5. сроки, оказанные Исполнителем Услуги, считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании Акта, подписанного Исполнителем в одностороннем порядке.

Как указано в п. 4.9 и 4.10 договора Исполнитель, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты приёмки Услуг Заказчиком, оформляет и выставляет Заказчику счет, счет-фактуру на сумму оказанных и принятых Услуг. Заказчик осуществляет оплату оказанных Услуг на основании полученного от Исполнителя счета, счета-фактуры платежным поручением в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя счета-фактуры.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Истец направил в адрес Ответчика Акт о выполнении работ, оказании услуг от 30.04.2021 № 90295777 на сумму 13 725,60 рублей.

Акт о выполнении работ, оказании услуг от 30.04.2021 № 90295777 получен Ответчиком 19.05.2021, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

В нарушение п. 4.5 договора Ответчик подписанный акт не возвратил, в порядке п. 4.6 договора не направил Истцу уведомление о выявленных недостатках.

Таким образом, оказанные Истцом в апреле 2021 услуги по договору считаются принятыми и подлежащими оплате Ответчиком  в соответствии с п. 4.8 договора.

Истцом для оплаты услуг по договору выставлена Ответчику счет-фактура от 30.04.2021 № 0090210430/10110, которая была получена Ответчиком 19.05.2021, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений. Таким образом, оплата оказанных Истцом в апреле 2021 услуг должна быть произведена Ответчиком не позднее 04.06.2021.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержении доводов и позиции Истца, в обоснование мотивов отказа от оплаты, снижения стоимости выполненных работ, Ответчик не представил (ст. 64, 565, 67, 68, 71 АПК РФ).

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате услуг, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной Истцом сумме на основании ст. 307, 309, 310, 781, 779 ГК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию основной долг в размере 13 725 руб. 60 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг Ответчик по требованию Истца уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,01% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика пени за период с 03.06.2021 по 09.07.2021 в размере 50 руб. 78 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик не заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки следует удовлетворить, надлежит взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с 03.06.2021 по 09.07.2021 в размере 50 руб. 78 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 13 725 руб. 60 коп., исходя из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2021 по день фактической оплаты долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Заявление о взыскании судебных издержек по отправке копий претензии и искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку Истцом не определен размер взыскиваемых издержек, при этом, суд не вправе формулировать требования за истца и определять их размер.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-производственная фирма  "Стимул-сети безопасности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность на общую сумму в размере 13 776 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 13 725 руб. 60 коп., неустойка за период с 03.06.2021 по 09.07.2021 в размере 50 руб. 78 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 13 725 руб. 60 коп., исходя из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек по отправке копий претензии и искового заявления отказать. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.В. Фомина