АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5503/2020

г.Тверь

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску ООО «Алюминиевые конструкции» г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 08.08.2005)

к ответчику ООО «ЮВиСтрой», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.01.2009)

о взыскании 1 593 002 руб. 62 коп., пени на будущее время

в отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алюминиевые конструкции», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ЮВиСтрой», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 1 593 002 руб. 62 коп., в том числе: 1 498 591 руб. 36 коп. – задолженность по договору № 06/01-19 на изготовление и монтаж изделий из алюминиевого профиля от 03.06.2019 г., 94 411 руб. 26 коп. – пени за неоплату выполненных работ за период с 20.02.2020 г. по 22.04.2020 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за неоплату выполненных работ за период с 23.04.2020 г. по дату оплаты задолженности.

Иск заявлен по правилам договорной подсудности установленной п. 8.2. договора № 06/01-19 от 03.06.2019 на изготовление и монтаж изделий из алюминиевого профиля.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «Алюминиевые конструкции» (подрядчик) и ООО «ЮВиСТРОЙ» (заказчик) заключен договор № 06/01-19 от 03.06.2019 на изготовление и монтаж изделий из алюминиевого профиля (далее – договор), по условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу в готовый проем без декоративной отделки монтажных швов:

- изделий из «холодного» алюминиевого профиля (остекление балконов). Цвет профиля RAL 9006 (серый). Площадь изделий 2800 м2. Размеры, описание, заполнение и конструктив изделий указаны в Приложении №1 («Эскизы конструкций») к настоящему договору.

Подрядчик осуществляет монтаж указанных изделий на объекте: Жилой комплекс с помещениями общественного назначения в 

<

...>.

Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить изготовленные изделия и выполненные работы на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. договора общая стоимость изделий и работ по настоящему договору составляет – 12 550 000,00 (двенадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в т.ч. НДС 20% – 2091666.67 руб.

Порядок сдачи и приемки изделий и работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

Порядок и условия оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора, согласно которому  заказчик производит оплату по договору в соответствии с Графиком финансирования (Приложение № 3). Окончательный расчет Заказчик производит в течение трех банковских дней с момента подписания акта приемки изделий и работ по форме КС-2,3. При этом датой платежа считается дата поступления средств на счет подрядчика. (п. 4.2. договора).

22 августа 2019 года ООО «Алюминиевые конструкции» и  ООО «ЮВиСТРОЙ» заключили дополнительное соглашение № 1 от 22.08.2019 к договору № 06/01-19 от 03.06.2019 о нижеследующем:

1. По причине, независящей от подрядчика, стороны пришли к соглашению о замене в части конструкций указанного договора заполнения на композитную панель 4 мм, цвет RAL 9006 в количестве 523м2. В связи с указанными изменениями стоимость работ по договору 06/01-19 от 03.06.19 г. увеличивается на 524 930,00 рублей и составит: 13 074 930, 00 руб. (Тринадцать миллионов семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать рублей 00 копеек) т.ч. НДС 20%-2179155,00 руб.

2. Вышеизложенные изменения в договор имеют обратную силу и распространяют свое действие на период со дня заключения договора №06/01-19 от 03.06.19.

3. Заказчик перечисляет дополнительный аванс по дополнительному соглашению №1 в размере 524 930,00 (Пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей в т.ч. НДС 20% 87488,34руб. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего соглашения.

4. Все остальные условия договора, не оговоренные в настоящем дополнительном соглашении, остаются без изменений.

Между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 01 от 27.08.2019, № 02 от 31.10.2019, № 03 от 29.11.2019, № 04 от 12.12.2019, № 05 от 14.02.2020, согласно которым работы выполнены в полном объеме и без претензий к качеству.

Стоимость выполненных работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 01 от 27.08.2019, № 02 от 31.10.2019, № 02 от 29.11.2019, № 04 от 12.12.2019, № 05 от 14.02.2020. Общая стоимость выполненных работ по договору составила 13 074 930 руб. 00 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик в полном объеме не оплатил работы в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 1 498 591 руб. 36 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 06/01-19 от 03.06.2019 на изготовление и монтаж изделий из алюминиевого профиля, отношения сторон по нему регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена ст.ст. 711, 753 ГК РФ.

Факт выполнения истцом работ надлежаще подтвержден материалами дела, а именно: договором № 06/01-19 от 03.06.2019, актами о приемке выполненных работ № 01 от 27.08.2019, № 02 от 31.10.2019, № 03 от 29.11.2019, № 04 от 12.12.2019, № 05 от 14.02.2020, подписанными ответчиком без замечаний, и не оспорен ответчиком.

Частичная оплата ответчиком выполненных работ также надлежаще подтверждается платежными поручениями №608 от 11.06.19г., №944 от 02.08.19г., №1017 от 13.08.19г., №1252 от 08.10.19г., №1553 от 12.12.19г., №68 от 05.02.20г. на общую сумму 11576338руб.64коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. 

В соответствии с частью 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ по договору № 06/01-19 от 03.06.2019 на изготовление и монтаж изделий из алюминиевого профиля. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 498 591 руб. 36 коп.

В соответствии п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 498 591 руб. 36 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора при нарушении сроков оплаты за выполненные работы, указанных в п. 4.2. заказчик обязуется уплатить подрядчику пеню (штраф) в размере 0,1 % (одной десятой процента) за каждый день просрочки от окончательного расчета, но не более 10 % от общей цены данного договора

Истец в соответствии с условиями договора начислил 94 411 руб. 26 коп. пени за период с 20.02.2020 по 22.04.2020.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 94 411 руб. 26 коп. неустойки (пени) также признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки начиная с 23.04.20г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 1498592\1руб.36коп. также подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮВиСтрой» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Алюминиевые конструкции» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 593 002 руб. 62 коп., в том числе 1 498 591 руб. 36 коп. задолженности по договору на изготовление и монтаж изделий из алюминиевого профиля № 06/01-19 от 03.06.2019 г., 94 411 руб. 26 коп. пени, начисленных за период с 20.02.2020 г. по 22.04.2020 г., пени, начиная с 23.04.2020 г. по день фактического погашения задолженности в сумме 1 498 591 руб. 36 коп., а также 28 930 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия 

СудьяО.Е. Куров