Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80762/22-17-598

г. Москва

29 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня  2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕТГРУПП" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД МОДУЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ" о взыскании основного долга в размере 1 334 464 руб. 20 коп., неустойки в размере 115 448 руб. 40 коп., увеличение стоимости товара на 10% в размере 133 446 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Литвинова А.Е. по доверенности от 10.11.2021 № 98, от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕТГРУПП" (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКИЙ ЗАВОД МОДУЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ" (далее - ответчик) основного долга в размере 1 334 464 руб. 20 коп., неустойки в размере 115 448 руб. 40 коп., увеличение стоимости товара на 10% в размере 133 446 руб. 42 коп.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв или иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании истцом не заявлено и от ответчика не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело 29 сентября 2021 в судебном заседании первой инстанции.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнтерметГрупп» (Поставщик) и ООО «УЗМС» (Покупатель) заключен Договор поставки № УЛ244Т/2020 от 25.11.2020 г. (далее - договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар (спецификация от 14.01.2022 г., спецификация от 17.01.2022 г., спецификация от 20.01.2022 г., спецификация от 28.01.2022 г).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2. Договора наименование товара, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки, условия оплаты, базис поставки, отгрузочные реквизиты указываются в Приложениях, подписанных обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6 Спецификацииустановлены условия и сроки оплаты: 100% - после поставки в течение 30 календарных дней.

Истец надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по поставке Товара на сумму 1 434 464,20 руб., что подтверждается УПД № УЛ-00000073 от 14.01.2022 г., № УЛ-00000093 от 17.01.2022 г., № УЛ-00000155 от 21.01.2022 г., № УЛ-00000262 от 28.01.2022 г.

Ответчик Товар принял, претензий не предъявил, товар частично оплатил - в размере 100 000,00 руб. Однако в полном объеме задолженность не погашена до настоящего момента. Задолженность составляет 1 334 464,20 руб.

Истец 24.02.2022 г. и 09.03.2021 г. направил Ответчику письменные претензии с требованием погасить задолженность. Ответ на претензию не получен, до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 334 464 рубля 20 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8 Спецификации от 14.01.2022 г., спецификации от 17.01.2022 г., спецификации от 20.01.2022 г., спецификации от 28.01.2022 г:в случае не оплаты Покупателем Товара в полном размере и в сроки, предусмотренные Договором и/или Спецификацией, цена на Товар может быть увеличена на 10% с даты, следующей за датой когда Покупатель должен был оплатить Товар в полном размере, на основании письменного уведомления. Указанное изменение цены Товара не является мерой ответственности Покупателя за просрочку срока оплаты поставленного Товара. Данный пункт не распространяет свое действие при 100% предварительной оплате Товара.

Так как Товар не был оплачен покупателем в установленные сроки, его стоимость может быть увеличена в одностороннем порядке на 10%, что составляет 133 446,42 руб.

В соответствии с п. 8.3. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, на основании выставленного Поставщиком требования.

Размер неустойки 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на 13.04.2022 г. составляет 115 448.40 руб.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд учитывает, что ответчик правильность произведенного истцом расчета  пени не опроверг, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств по договору не представил.

Таким образом, оснований для снижения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УЗМС" в пользу ООО "ИНТЕРМЕТГРУПП" сумму основного долга по договору поставки от 25.11.2020 № УЛ 244Т/2020 в размере 1 334 464 рубля 20 копеек, неустойку в размере 115 448 рублей 40 копеек, увеличение стоимости товара на 10% в размере 133 446 рублей 42 копейки, расходы по госпошлине в размере 28834 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова