ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109161/2017

03 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Петрук О.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13419/2018)  (заявление)  Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 по делу № А56-109161/2017 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "СаратовСтройСервисРемонт"

к Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных 

строительных технологий"

3-е лицо: Ассоциация "Объединение Саратовских строителей (СРО)"

(правопреемник - Ассоциация "Объединение строителей Саратовской области")

об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СаратовСтройСервисРемонт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее - ответчик) об обязании перечислить сумму внесенного взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей на счет Ассоциации «Объединение Саратовских строителей.

Определением от 12.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию «Объединение строителей Саратовской области».

Решением от 14.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт вступления истца в члены ответчика; факт перечисления денежных средств не является достаточным доказательством или основанием считать, что такое лицо стало членом ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

От  ООО "СаратовСтройСервисРемонт" поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца в связи с территориальной удаленностью.

От Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя Борзенко Павла Николаевича.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ). 

Указанные нормы ст. 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными. 

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. 

В удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, учитывая, что ответчиком не приложено доказательств уважительности причины неявки. 

Указанное ответчиком обстоятельство – занятость адвоката Борзенко П.Н., не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку в данном случае Ассоциация является юридическим лицом, в связи с чем имеет возможность направить в судебное заседание иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст. 59 АПК РФ). 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Истец являлся членом Союза.

При вступлении в члены указанной саморегулируемой организации Обществом 31.10.2016 были внесены взносы в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей.

Истец 24.11.2016 направил уведомление о добровольном прекращении членства в Союзе с 01.06.2017 в связи с последующим переходом в региональную саморегулируемую организацию, которое было получено Ответчиком 28.11.2016. 

21.08.2017 Истец вступил  в  члены  региональной СРО,  что подтверждается выпиской из Протокола №30/17 заседания Совета саморегулируемой организации  Ассоциации "Объединение Саратовских строителей".

30.08.2017 Истцом в адрес Ассоциации направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд с приложением оригинала выписки из Протокола о вступлении в региональную СРО. Указанное письмо получено Ассоциацией 05.09.2017.

ООО "СаратовСтройСервисРемонт" прекратило членство в Ассоциации с 01.06.2017. От Ассоциации  не последовало действий на исполнение заявления о перечислении средств компенсационного фонда в региональную СРО.

Законодательно установленный срок в отношении поданного заявления о перечисление ранее внесенного взноса в компенсационный фонд по банковским реквизитам ассоциации "Объединение Саратовских строителей", членом которой является Истец с 21.08.2017, истек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 ст.3.3 указанного закона, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Нормы указанного закона предусматривают исключительно уведомительный порядок добровольного прекращения членства, исключая какое-либо усмотрение саморегулируемой организации, не закрепляя за саморегулируемой организацией права на принятие иного решения по полученному уведомлению, чем принятие к сведению и добровольное прекращение членства обратившейся с таким уведомлением организации в силу вышеперечисленных норм.

Следовательно, членство ООО «Саратовстройсервисремонт» в Союзе прекратилось с 01.06.2017.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо, денежные средства, ранее внесенные в компенсационный фонд прежней саморегулируемой организации и подлежащие перечислению в соответствии с указанными положениями закона в региональную СРО, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды региональной саморегулируемой организации.

Взнос Истца в компенсационный фонд Союза составил 500 000 рублей, который подлежит перечислению в адрес региональной СРО.

Соответственно, денежные средства, внесенные в компенсационный фонд СРО, членом которого является определенное юридическое лицо и/или индивидуальный предприниматель, должны быть перечислены в СРО, членом которой они стали в связи с изменениями законодательства (пункт 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации»).

При этом, согласно сведениям, размещенным па официальном сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ассоциация «Объединение Саратовских строителей (СРО)» исключена во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции. капитального ремонта объектов капитального строительства.

Решение принято в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 1 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» на основании заявления саморегулируемой организации об исключении сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций (приказ Ростсхнадзора от 19.12.2017 № С11-144),

В настоящее время ООО "СаратовСтройСервисРемонт" прекратило членство в Ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО) " и является членом Ассоциации "Объединение строителей Саратовской области". В связи с чем, Истцом было подано заявление об уточнении исковых требований в части касающейся лица (региональной СРО) в которую следует перечислить средства компенсационного фонда, в размере 500 000 рублей, а именно на расчетный счет Ассоциации "Объединение строителей Саратовской области" (правопреемник).

На основании части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – ГрК РФ) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Таким образом, копия Свидетельства «о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», представленная в материалы дела, подтверждает факт членства ООО "СаратовСтройСервисРемонт" в Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" по состоянию на 01.11.2016 г.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридические лица, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации. 

В материалы дела представлена копия платежного поручения № 192 от 31.10.2016 на сумму 500 000 рублей, что подтверждает оплату взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

	При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существующие для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.04.2018 по делу №  А56-109161/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало