ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-182040/18-133-1333

09 октября 2018 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца -  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНЫЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (117218, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 26.09.2002) к ответчику -  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ" (115035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 25.12.2002)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНЫЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику -  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ" о взыскании задолженность по арендной плате за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 71 000,00рублей по Договору № 18 аренды оборудования от 28 июня 2017 года, неустойки в размере 4 473 рублей за период с 12 сентября 2017 года по 23 июля 2018 года.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства по договору.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 28 июня 2017 года между ФГУП «ГВЦ Минсельхоза России» (Арендодатель, Истец) и ФГБУ «Россельхозземмониторинг» (Арендатор, Ответчик) был заключен Договор № 18 аренды оборудования, согласно условиям которого Истец предоставил Ответчику оборудование, согласно перечню, определенного в Приложении № 1 к Договору.

28 июня 2017 года произведена смена наименования ФГБУ «Россельхозземмониторинг» на ФГБУ «АЦ Минсельхоза России», о чем Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве в ЕГРЮЛ внесена запись № 7177747133887.

В соответствии с п. 1.6. Договора Арендодатель передает Арендатору оборудование на срок с 01 июля 2017 года до 31 августа 2017 года.

Согласно п. 2.1. Договора размер арендной платы за календарный месяц составляет 35 500 (Тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.4. Договора Арендатор перечисляет Арендодателю арендную плату не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась аренда, на основании полученного счета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной выплате арендной платы за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2017 года в размере         71 000,00 рублей Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик обязательство по оплате арендной платы за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 71 000,00 рублей не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. Договора в случае задержки уплаты арендной платы Арендодатель вправе требовать от Арендаторы уплаты пени в размере 0,02 % от суммы ежемесячного платежа за каждый просрочки.

Расчет неустойки за период с 12 сентября 2017 года по 23 июля 2018 года: Сумма неустойки за один день просрочки - 14,2 рублей Период просрочки: 315 дней (с 12.09.2017 г. по 23.07.2018 г.)

Неустойка итого за период с 12 сентября 2017 года по 23 июля 2018 года: 14,2 * 315= 4 473рублей

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии целевых денежных средств  не свидетельствуют о наличии обстоятельств, в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение. 

расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 195-207, 309, 310, 330, 404, 405, 406,  421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика -  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ" (115035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 25.12.2002)  в пользу истца  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНЫЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (117218, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 26.09.2002) задолженность по арендной плате за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 71 000,00рублей по Договору № 18 аренды оборудования от 28 июня 2017 года, неустойки в размере 4 473 рублей за период с 12 сентября 2017 года по 23 июля 2018 года..

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1