Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7321/2022

г. Челябинск

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 20 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кафеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, к муниципальному образованию – Саткинский муниципальный район Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Сатка Челябинской области, Администрации Бакальского городского поселения, ОГРН: 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление земельных и имущественных отношений администрации Саткинского муниципального района,  ООО «РеммонтажСервис» о взыскании 41 128 руб. 64 коп. 

при участии в заседании:

от истца: Скудная Д.В., по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы» (далее – истец, АО «Энергосистемы») 11.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию – Саткинский муниципальный район Челябинской области в лице Администрации  Саткинского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик) о  взыскании  задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26 042 руб. 37 коп., пени в размере 20 192 руб. 84 коп. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 28.02.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области 18.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 1).

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, ОГРН 

<

***> (л.д. 83).

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РеммонтажСервис», ОГРН 

<

***> (л.д. 112).

Ответчиком Администрацией Саткинского муниципального района представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 16-17, 90), в котором указал, что в данном помещении с 28.08.2019 никто не проживал, помещение было признано не пригодным для проживания.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26 042 руб. 37 коп., пени за период с 11.09.2019 по 18.09.2023 в размере 15 086 руб. 27 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство об увеличении размера исковых требований.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосистемы» является теплоснабжающей организацией на территории г. Сатка, осуществляющей отпуск тепловой энергии абонентам - потребителям тепловой энергии.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> подключено к источнику теплоснабжения истца, что ответчиком не оспаривается.

Указанное жилые помещения принято в казну муниципального образования – Саткинский муниципальный район Челябинской области.

Истец в период с 12.08.2019 по 31.12.2020 осуществил поставку коммунального ресурса в указанное жилое помещение, ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2022 № 82 с требованием о погашении задолженности (л.д. 9). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Решением Совета депутатов Саткинского городского поселения Челябинской области от 10.06.2015 № 324/68 «О внесении изменений в Устав Саткинского городского поселения» на основании Федерального закона «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внесены следующие изменения и дополнения в Устав Саткинского городского поселения: 

«…в пункте 4 статьи 11 слова «Администрация поселения» заменить словами «Администрация Саткинского муниципального района». 

Пункт 3 статьи 18 изложить в следующей редакции: «Исполнение полномочий Администрации Саткинского городского поселения, указанных в статьи 35 возлагается на Администрацию Саткинского муниципального района». 

Статью 34 изложить в следующей редакции: «Статья 34. Администрация поселения. Исполнение полномочий исполнительного-распорядительного органа Саткинского городского поселения, указанных в статье 35 Устава, осуществляется Администрацией Саткинского муниципального района». 

Пункт 4 статьи 41 изложить в следующей редакции: «Полномочия Администрации поселения по формированию, исполнению и (или) контролю за исполнением бюджета поселения исполняет Администрация муниципального района». 

В статье 42 слова «Администрация Саткинского городского поселения» в соответствующем падеже заменить словами «Администрацией Саткинского муниципального района»…». 

Решением Совета депутатов Саткинского городского поселения Челябинской области от 10.06.2015 № 324/68 «О внесении изменений в Устав Саткинского городского поселения» на основании Федерального закона «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внесены изменения и дополнения в Устав Саткинского городского поселения, согласно внесенных данных требования по задолженности подлежат взысканию с Муниципального образования - Саткинское городское поселение Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального района за счет казны Саткинского городского поселения (п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемого в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения общества «Энергосистемы» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. 

При этом согласно подпункту 1 пункта 1 приложения 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснил, что объекты, указанные в приложении 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Следовательно, спорное помещение может рассматриваться как объект муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это право в установленном порядке (зарегистрировано). 

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. 

Органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки и принятия ответчиком коммунального ресурса в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчиком Администрацией Саткинского муниципального района представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 16-17, 90), в котором указал, что в данном помещении с 28.08.2019 никто не проживал, помещение было признано не пригодным для проживания.

Ответчиком указано, что объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...> находится в муниципальной собственности Саткинского городского поселения с 12.08.2019.

Как указывает ответчика, согласно заключенного муниципального контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде от 23.12.2019 № 27 между Управлением земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района и АО «Саткинский чугуноплавильный завод» за период с 12.08.2019 по 31.12.2019 была произведена оплата за предоставленную услугу, что подтверждается платежными поручениями № 8436 от 30.12.2019, №8437 от 30.12.2019, №8438 от 30.12.2019, №8439 от 30.12.2019.

Согласно акту проверки показаний приборов учета коммунальных услуг от 12.05.2022 установлено, что счетчики холодной и горячей воды установлены и опломбированы. Показания счетчиков на 12.05.2022 полностью соответствуют показаниям счетчиков, указанных в акте от 28.08.2019, подписанном при передаче помещения предыдущими собственниками.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Довод ответчика о наличии оплат за теплоснабжение в рамках муниципального контракта от 23.12.2019 г. № 27 между Управлением земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района и АО «Саткинский чугуноплавильный завод» за период с 12.08.2019 по 31.12.2019 по платежными поручениями № 8436 от 30.12.2019, № 8437 от 30.12.2019, № 8438 от 30.12.2019, № 8439 от 30.12.2019 отклоняется судом, поскольку в рассматриваемом деле к взысканию предъявлены суммы за отопление, отпущенное в период 01.10.2020-31.12.2020.

Поскольку в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В таких случаях плата начисляется по нормативу (ст. ст. 210, 544 ГК РФ). Отсутствие договора с РСО не освобождает собственника помещения от предусмотренной ст. 153 ЖК РФ обязанности (Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г.) (пункт 33)).

В соответствии с представленным актом повторной приемки узла учета к расчетам от 28.10.2016 в спорной квартире установлены приборы учета ХВС типа СГВ-15 № 26445684 (пломба № 46593136), дата следующей поверки – 01.10.2022. 

По представленным АО «СЧПЗ» сведениям (реестрам) в квартире также установлен счетчик ХВС типа СГВ-15 № 1335011 со сроком поверки 15.08.2020. 

Ответчик указывает, что по ИПУ ХВС и ГВС на 12.05.2022 идентичны показаниям в акте от 28.08.2019, что с 28.08.2019 показания ИПУ не менялись: счетчик ХВС – 269, счётчик ГВС – 276 куб.м. 

Акт составлен между ответчиком и управляющей организацией, истец на осмотр не приглашался, акт составлен без его участия. Акт представлен уже в рамках спора, в соответствии с Правилами № 354 в адрес истца не направлялся. 

Задолженность предъявлена за период с 12.08.2019 по 31.12.2020. Начисления по ХВС и ГВС за август 2019 г. (с 12.08.2019 по 31.08.2019) уже рассчитаны по показаниям ИПУ. 

После августа 2019 г. показания ИПУ не передавались. К тому же 15.08.2019 истек срок поверки счетчика ГВС. 

В соответствии с подп. «б» п. 59 Правил № 354 при непередаче показаний ИПУ, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, расчет платы осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. 

Поэтому плата за ХВС за сентябрь-октябрь 2019 г. рассчитана по среднему значению (усредненные за последние 6 месяцев показания ИПУ) в соответствии с подп. «б» п. 59 Правил № 354. 

Плата за ГВС за сентябрь-октябрь 2019 г. рассчитана по нормативу потребления в связи со следующим. По подп. «д» п. 81(12) Правил № 354 в период после истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя. 

В соответствии с п. 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 в случае истечения межповерочного интервала поверки прибор учета считается вышедшим из строя, следовательно, средства измерения с просроченным межповерочным интервалом не могут использоваться для коммерческих расчетов, с момента окончания МПИ их показания в расчет не принимаются. 

В период ноябрь 2019-декабрь 2020 г. расчет за ХВС и ГВС осуществлялся по нормативу потребления. 

01.10.2022 истек срок поверки счетчика ХВС, его показания с указанные даты не могут быть приняты к учету. 

Таким образом, по истечении интервала между поверками приборы учета подлежат поверке либо замене на новые. 

Поверка/замена приборов учета по настоящее время не произведена, что также подтверждается актом от 17.05.2024. 

Доказательств передачи показаний приборов учета ХВС и ГВС в материалы дела не представлено. 

Довод об отсутствии водопотребления в спорный период опровергаются принятием и оплатой услуг ответчиком в 2021 г. 

В материалы дела истцом представлен акт сверки за 2021 г., в соответствии с которым ответчик принимал и оплачивал услуги водопотребления. Задолженность за 2021 г. отсутствует. 

Как следует из пояснений истца, с 2022 г. плата за водопотребление ответчику не выставляется. В соответствии с представленными в дело актами от 15.12.2023 в квартире были опломбированы заглушки.

Поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности Муниципального образования Саткинский муниципальный район, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с муниципального образования задолженности за оказанные коммунальные услуги, а также пени являются обоснованными.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным произведенное истцом начисление платы за весь заявленный период.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Администрации Саткинского муниципального района задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере – 26 042 руб. 37 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.09.2019 по 18.09.2023 в размере 15 086 руб. 27 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт неисполнения ответчиком Администрацией Саткинского муниципального района денежного обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» об ответственности за неисполнение обязанности по оплате принятой тепловой энергии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 141-143) судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки путем применения положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Администрации Саткинского муниципального района неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 15 086 руб. 27 коп.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ). 

Учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к ответчику, муниципальному образованию, как к собственнику помещения, в лице его уполномоченного органа, иск подлежит удовлетворению с указанием на взыскание задолженности с муниципального образования Саткинский муниципальный район Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального района за счет средств бюджета муниципального образования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. 

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным  кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ). 

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, применению подлежат положения статьи 242.3 БК РФ, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования Саткинского муниципального района.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

При обращении с исковым заявление истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2022 № 343 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования – Саткинский муниципальный район Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Энергосистемы» задолженность  в размере 26 042 руб. 37 коп., пени в размере 15 086 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                              Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.