Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                    Дело № А42-2589/2023

14.07.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. пр-т Кольский д. 156, кв. 30, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сеймуру Зайид оглы (ОГРНИП 322519000007612, ИНН 

<

***>), г. Мончегорск, Мурманская обл., 184280,

о взыскании 65 746 руб. 40 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камелот» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности по договору поставки от 16.09.2022  № 123 в сумме 43 883 руб. 34 коп., неустойки (пени) за период с 28.10.2022 по 31.01.2023 в сумме 17 474 руб. 73 коп., а также штрафа в сумме 4 388 руб. 33 коп., всего 65 746 руб. 40 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты товара.

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 15.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 16.05.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу не позднее 06.06.2023.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 29.06.2023.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

Определение суда от 15.05.2023, направленное в адрес истца, указанный в Выписке из единого реестра юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправления № 18303883036821).

Определение  суда от 15.05.2023 получено ответчиком  – 22.05.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303883036814).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

14.07.2023 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Материалами дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 16.09.2022 № 123 (далее – Договор), по условиям пункта 1 которого Поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно накладной.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата за каждую отгруженную партию продукции производится Покупателем по факту поставки не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Пункт 8.5 Договора предусматривает, что при несоблюдении предусмотренных Договором  сроков оплаты товара, Покупатель, по письменному требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку (пени) в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

За необоснованный отказ или уклонение от оплаты товаров Покупатель по решению суда уплачивает Поставщику штраф  в размере 10% от суммы, от уплаты которой он отказался или уклонился (пункт 8.6 Договора).

Во исполнение условий Договора и в соответствии с универсальными передаточными документами, истец передал, а ответчик получил товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 43 883 руб. 34 коп.

В связи с неполной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.12.2022 с требованием в срок до 21.12.2022 оплатить  задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается и подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена в полном объеме, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору в сумме 43 883 руб. 34 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.10.2022 по 31.01.2023   в сумме 17 474 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 8.5 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 28.10.2022 по 31.01.2023 в сумме 17 474 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара в сумме 4 388 руб. 33 коп.

Требование истца о взыскании штрафа вытекает из факта уклонения ответчика от оплаты поставленного товара и основано на установленной в пункте 8.6 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет штрафа проверен и признан судом верным.

Доказательства оплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 4 388 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 30.03.2023      № 1933, от 17.04.2023 № 2504 и от 04.05.2023 №3051 уплачена государственная пошлина в сумме 2 630 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 630 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Сеймура Зайид оглы (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322519000007612) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 16.09.2022 № 123 в сумме 43 883 руб. 34 коп., неустойку за период с 28.10.2022 по 31.01.2023 в сумме 17 474 руб. 73 коп. и штраф в сумме 4 388 руб. 33 коп., всего 65 746 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 630 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Е.В. Суховерхова