РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-16312/24-13-133

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сербиным А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОФРОТАРА" (141310, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, КРАСНОЙ АРМИИ 

<

...> ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙСАД-КАШИРА" (142900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, ИЛЬИЧА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 632 938  руб. 69  коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 09.01.2023 б/н, диплом.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОФРОТАРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЙСАД-КАШИРА"  о взыскании 1 632 938  руб. 69  коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 914 838 руб. 47 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 280 на поставку и отгрузку (гофрокоробов) в соответствие с поступающими заказами от 1 февраля 2021 года.

Поставка каждой партии товара согласовывается путем подписания спецификаций, определяющих наименование, ассортимент, количество, а также дату и место поставки товара.

В силу условий договора, предусмотренных п. 5.2. Договора, если иное не указано в спецификации, ответчик взял на себя обязательство по оплате поставляемого товара на условиях отсрочки платежа в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки товара; моментом поставки товара является момент передачи товара ответчику в месте поставки.

Во исполнение условий Договора в период с 19.09.2023 г. по 09.11.2023 г. Истцом передан Товар по товарным накладным № 4068 от 19.09.2023 г. (сумма 54 807, 98 руб.), № 4373 от 09.10.2023 г. (сумма 338 714, 52 руб.), № 4650 от 23.10.2023 (сумма 381 829, 06 руб.), № 4918 от 06.11.2023 г. (сумма 412 796, 13 руб.). № 4991 от 09.11.2023 г. (сумма 412 216, 06 руб.) на общую сумму 1 600 363, 75 руб. 

В частности, в соответствие с УПД № 4068 от 19.09.2023 г., стороне ответчика 20.10.2023 г. был передан товар на сумму 274 564,80 руб., часть указанных денежных средств в размере 54 807, 98 руб. не оплачена. Оплата по произведенной поставке, с учетом применения отсрочки платежа, должна быть произведена не позднее 07.11.2023 года (82 дня просрочки).

В соответствие с УПД № 4373 от 09.10.2023 г., стороне ответчика 10.10.2024 г. был передан товар на сумму 338 714, 52 руб.; оплата по произведенной поставке должна быть произведена, с учетом применения отсрочки платежа, не позднее 24.11.2023 года (65 дней просрочки).

В соответствие с УПД № 4650 от 23.10.2023 г., стороне ответчика 24.10.2024г. был передан товар на сумму 381 829, 06 руб.; оплата по произведенной поставке должна быть произведена, с учетом применения отсрочки платежа, не позднее 08.12.2023 года (51 день просрочки).

В соответствие с УПД № 4918 от 06.11.2023 г., стороне ответчика 07.11.2024 г. был передан товар на сумму 412 796, 13 руб.; оплата по произведенной поставке должна быть произведена, с учетом применения отсрочки платежа, не позднее 22.12.2023 года (37 дней просрочки).

В соответствие с УПД № 4991 от 09.11.2023 г., стороне ответчика 10.11.2024 г. Был передан товар на сумму 412 216, 06 руб.; оплата по произведенной поставке должна быть произведена, с учетом применения отсрочки платежа, не позднее 25.12.2023 года (34 дня просрочки).

Товар был принят представителем ответчика в полном объеме без замечаний и рекламаций, что подтверждается подписью в передаточных документах и оттиском печати ОАО «Байсад-Кашира».

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что у стороны ответчика возникло перед истцом обязательство, обусловленное положениями ст.454 ГК РФ, а именно, обязательство по надлежащей оплате товара в порядке и на условиях, определенных договором поставки, спецификациями.

Факт и размер задолженности по Договору подтверждён Актом сверки взаимных расчетов за период с 19 сентября 2023 года по 28 января 2024 года.

Истец 26 декабря 2023 года (исх.№ 1113) направила в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поставки № 280 от 01.02.2021 года в размере 1 700 363, 75 руб. 26.01.2024 г. в счет погашенной задолженности ОАО «Байсад-Кашира» перечислило 100 000 руб.; остальные требования истца ответчиком оставлены без рассмотрения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 900 363 руб. 75 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 14 474 руб. 72 коп.,  процентов за пользование чужими средствами за период с 29.01.2024г по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности проценты.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых  процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве истцом рассмотрены и приняты, на основании чего было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЙСАД-КАШИРА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГОФРОТАРА" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 900 363 (девятьсот тысяч триста шестьдесят три) руб. 75 коп., проценты в размере 14 474 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 72 коп., проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 29.01.2024 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 329 (двадцать девять тысяч триста двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Н.И. Хаустова