АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 апреля 2023 года

Дело №

А55-32646/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи      Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1817"

о взыскании 2 994 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1817" (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 120416/1 от 12.04.2016 в размере 2 994 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гелиос" (Заимодавец) и ООО "Автоколонна 1817" (Заемщик) был заключен договор займа № 120416/1 от 12.04.2016 года (далее - Договор), в соответствии, с которым Заимодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере 3 420 000 рублей на срок до 12.04.2021г.

Согласно п. 1.2. Договора проценты на сумму займа установлены в размере 5,5%годовых.

12 апреля 2016 года ООО "Гелиос" перечислил на расчетный счет ООО "Автоколонна 1817" сумму займа 3 420 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25 от 12.04.2016 г.

Сумма займа должна была быть возвращена до 12.04.2021 года.

За период пользования займом Заемщиком произведен частичный возврат займа на сумму 426 000 руб.

Ответчик не произвел возврат суммы займа в полном размере.

По состоянию на 30.06.2022 г. за ООО "Автоколонна 1817" числится задолженность в размере 2 994 000 рублей - основного долга.

В адрес ООО "Автоколонна 1817" была направлена претензия о необходимости возврата суммы задолженности и начисленных процентов. Однако претензия осталась без ответа, что послужило основанием для настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации   заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоколонна 1817" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН:  

<

***>)  задолженность по договору займа №120416/1 от 12.04.2016 в размере 2 994 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 37 970 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Н.В. Шаруева