АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                          Дело № А65-26778/2019

Дата принятия решения – 23 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Таттелеком» в лице Казанского управления электрической связи, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 65 609,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ  в размере 2 513,85 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Таттелеком"  (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о  взыскании суммы долга за выполненные работы в размере 65 609,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ  в размере 2 513,85 руб.

В связи с отсутствием информации о надлежащем извещении ответчика определением от 05.11.2019 г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам  искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Таттелеком» в лице филиала Набережно-Челнинского ЗУЭС и ООО «Стройтехнология» 25 июля 2017г. был заключен договор субподряда №53С. На основании указанного договора Истец обязался в установленный срок выполнить работы по объекту: «Благоустройство подходных путей к Ледовой Арене с созданием пешеходных зон от пр. Химиков до ул. Студенческая и от пр. Строителей до ул.30 лет Победы в г.Нижнекамск». 

Согласно п.4.1 договора  стоимость работ по договору в текущих цена составляет ориентировочно 999203 руб., в т.ч. НДС 18%.

Общая фактическая стоимость выполненных работ в соответствии с актами КС-2, КС-3 составляет 693 343 руб. 70 коп.

Согласно п.4.3 договора истец возмещает ответчику стоимость генподрядных услуг в размере 4% от общей стоимости выполненных работ – в размере 27 733 руб. 75 коп.   

За период с 01 марта 2019г. по 26 августа 2019г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 65 609 руб. 95 коп. 

За указанный период Ответчик произвел оплату в размере 600000 руб. 

17 июня 2019 г. истец в адрес ответчика направил Претензию №85.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п.75 «Правил оказания услуг связи по передачи данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передачи данных абонент и (или) пользователь уплачивают   оператору   связи   неустойку   в   размере   1   процента   стоимости   неоплаченных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 01 марта 2019г. по 31 августа 2019 г. просрочка оплаты составила 184 дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавший в предъявленный период составила 2513 руб. 85 коп.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным

Учитывая, что требования истца в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты полной оплаты долга не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Таттелеком», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 65 609,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 513,85 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2725 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                              Р.М. Воробьев