АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь. Дело № А63-1056/2025 11 сентября 2025 года. Резолютивная часть решения изготовлена 28 августа 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ИТСК» (ОГРН 

<

***>), город Уфа Республики Башкортостан,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ОГРН 

<

***>), город Ставрополь,  

о взыскании задолженности по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках,  

при участии в заседаниях суда 19.06.2025, проводимых посредством использования система веб-конференции, представителя истца – ФИО1 (доверенность от 02.12.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  

при участии в заседании суда 19.06.2025 (до перерыва), проводимом посредством использования система веб-конференции, представителя истца – ФИО1 (доверенность от 02.12.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  

в отсутствие в заседании суда 16.07.2025 лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТСК» (далее – ООО «ИТСК», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (далее – ООО «Генстрой», ответчик) задолженности по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 26.03.2024 № 33836 в сумме 180 760,58 руб., процентов за просрочку оплаты вознаграждения в сумме 17 397 руб. за период с 16.07.2024 (23.07.2024) по 16.01.2024 с последующим начислением процентов на сумму 180 760,58 руб. и  

взысканием по день фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 908 руб.  

Определением от 30.01.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.  

Определением от 31.03.2025 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение исковых требований назначено в предварительное судебное заседание.  

Определением от 15.05.2025 суд назначить дело к судебному разбирательству.  

К заседанию суда от истца поступило истца в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило уточнение первоначально заявленных требований. Согласно уточненным требованиям ООО «ИТСК» просит суд взыскать с ООО «Генстрой» задолженность по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 26.03.2024 № 33836 в сумме 180 760,58 руб., процентов за просрочку оплаты вознаграждения в сумме 17 397 руб. за период с 16.07.2024 (23.07.2024) по 16.01.2025 с последующим начислением процентов на сумму 180 760,58 руб. и взысканием по день фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 908 руб.  

Изучив материалы дела, суд посчитал, что уточнение первоначально заявленных требований заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий истца на изменение требований, в связи с этим уточненные требования были приняты к рассмотрению.  

Также от ООО «ИТСК» поступили объяснения относительно заявленных требований, в которых истец поддержал данные требования в полном объеме и представил скриншоты переписки с ответчиком, в том числе направления ему актов и счетов.  

Также от ООО «ИТСК» поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, которое судом было отклонено ввиду отсутствия технической и организационной возможности проведения судебного заседания в указанном режиме.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявленных требований, в заседание суда не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанных выше, не заявили. Исковые требования рассматриваются судом в отсутствие лиц, участвующих в деле (статья 156 АПК РФ).  

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующим выводам.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.03.2024 между ООО «ИТСК» (исполнитель) и ООО «Генстрой» (заказчик) заключен договор № 33836 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в государственных и коммерческих закупках с целью получения последним права на заключение контрактов/договоров по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.2). Также сторонами согласовано, что в случае получения заказчиком по договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой был задействованы услуги исполнителя, заказчик по договору выплачивает исполнителю вознаграждение (пункт 3.2); оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 100 000 руб. и НДС не облагается (пункт 3.1); в случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по договору выплачивает исполнителю «вознаграждение»; размер вознаграждения исполнителя по закупке в которой получено предусмотренное п. 3.2. договора право на заключение контракта/договора, составляет 2 (два) % от цены контракта/договора (пункт 3.3); в случае получения заказчиком по договору права на заключение контракта/договора по закупке, в которой были задействованы услуги исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ закупки, размер вознаграждения исполнителя составляет 3 (три) % от цены контракта/договора, мера не распространяется на закупки, с неопределенным объемом поставок и закупки с отсутствующей НМЦ; оплату вознаграждения заказчик осуществляет с момента перечисления (при наличии) заказчиком по выигранному контракту/договору аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя (пункт 3.4); по результатам оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.1); в течение 5 (пять) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки услуг заказчик обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг (пункт 5.2); в случае если в срок, указанный в пункте 5.2. договора, от заказчика по договору не поступит подписанный акт оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от его подписания, исполнитель  

вправе составить односторонний акт оказанных услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания услуг заказчику по договору.  

Во исполнение договорных обязательств ООО «ИТСК» осуществляло сопровождение ООО «Генстрой» в государственных и коммерческих закупках.  

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.06.2024 № ИЗК1 (извещение № 0358300286724000001) заявка ООО «Генстрой» (идентификационный номер 116773205) с ценовым предложением в размере 2 313 045,87 руб. признана победителем закупки (замена существующих оконных дверных блоков в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Михайлово-Александровский детский сад).  

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.06.2024 № ИЗК1 (извещение № 0358300298224000001) заявка ООО «Генстрой» (идентификационный номер 116773354) с ценовым предложением в размере 1 284 988,81 руб. признана победителем закупки (замена существующих оконных и дверных блоков в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Чертковский детский сад № 2).  

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 19.06.2024 № ИЭА1 (извещение № 0304200002724000089), заявка ООО «Генстрой» (идентификационный номер 811924) с ценовым предложением в размере 5 439 995,15 руб. признана победителем закупки (82-2024 работы строительные).  

В связи с тем, что ООО «ИТСК» осуществляло сопровождение ООО «Генстрой» при участии в указанных закупках и заказчик по итогам данных закупок получил права на заключение контрактов/договоров по результатам закупок, у него в силу пункта 3.3. договора от 26.03.2024 № 33836 возникла обязанность по оплате вознаграждения исполнителю в общей сумме 180 760,58 руб., из которых:  

по закупке от 14.06.2024 № ИЗК1 (идентификационный номер заявки: 116773205) - 46 260,91 руб. (2 313 045,87 руб. (цена выигранного контракта) * 2 % (вознаграждение исполнителя)). После подведения итогов торгов исполнитель 17.06.2024 направил в адрес заказчика счет на оплату от 17.06.2024 № 35875 и акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.06.2024 № 35875 на сумму 46 260,91 руб. (без учета скидки);  

по закупке от 14.06.2024 № ИЗК1 (идентификационный номер заявки: 116773354) - 25 699,77 руб. (1 284 988,81 руб. (цена выигранного контракта) * 2 % (вознаграждение исполнителя)). После подведения итогов торгов исполнитель 17.06.2024 направил в адрес заказчика счет на оплату от 17.06.2024 № 35874 и акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.06.2024 № 35874 на сумму 25 699,77 руб. (без учета скидки);  

по закупке от 19.06.2024 № ИЭА1 (идентификационный номер заявки: 811924) - 108 799,90 руб. (5 439 995,15 руб. (цена выигранного контракта) * 2 % (вознаграждение исполнителя)). После подведения итогов торгов исполнитель 20.06.2024 направил в адрес заказчика счет на оплату от 20.06.2024 № 35981 и акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.06.2024 № 35981 на сумму 108 799,90 руб. (без учета скидки).  

В свою очередь, заказчик договорные обязательства не исполнил, в согласованные сторонами сроки акты сдачи-приемки оказанных услуг не подписал и оплату оказанных исполнителем услуг не осуществил.  

В связи с неисполнением ООО «Генстрой» условий договора от 26.03.2024 № 33836, ООО «ИТСК» направило в адрес ответчика претензию от 11.12.2024 № 445, в которой просило погасить образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также неисполнение требований, содержащихся в вышеуказанной претензии, явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным  

судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. При необоснованном отказе заказчика от подписания, направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может служить надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ. При этом само по себе неподписание актов оказанных услуг при доказанности факта их оказания не может выступать основанием для освобождения заказчика от их оплаты, поскольку в силу приведенных положений гражданского законодательства обязанность по оплате фактически оказанных услуг возникает у заказчика не в связи с подписанием акта сдачи-приемки, а в связи с фактом их оказания исполнителем.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Как было указано выше, ООО «ИТСК» 14.06.2024 и 19.06.2024 оказало ООО «Генстрой» услуги по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 26.03.2024 № 33836; общая сумма вознаграждения исполнителя составила 180 760,58 руб., из которых: по закупке от 14.06.2024 № ИЗК1 - 46 260,91 руб.; по закупке от 14.06.2024 № ИЗК1 - 25 699,77 руб.; по закупке от 19.06.2024 № ИЭА1 - 108 799,90 руб.  

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, качество данных услуг не оспорил.  

Двусторонние акты оказания спорных услуг в материалах дела отсутствуют. Подписанные истцом акты от 17.06.2024 № 35875, от 17.06.2024 № 35874, от 17.06.2024 № 35981 направлялись в адрес ответчика. Однако ответчиком подписанные им акты истцу не возвращены; возражения относительно оказанных услуг, их объема, качества и стоимости не направлены.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком. Учитывая изложенное, представленные истцом в материалы дела акты являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими оказание истцом и принятие ответчиком указанных в нем услуг без претензий и замечаний.  

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки заказчиком исполнителем подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.  

В нарушение договорных обязательств ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, задолженность в сумме 180 760,58 руб. не погасил.  

При таких обстоятельствах указанная задолженность ООО «Генстрой» перед ООО «ИТСК» подлежит взысканию в судебном порядке, в связи с этим исковые требования в части взыскания задолженности по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 26.03.2024 № 33836 в сумме 180 760,58 руб. подлежат удовлетворению.  

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В связи с неисполнением ООО «Генстрой» договорных обязательств в части уплаты ООО «ИТСК» услуг, оказанных по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках от 26.03.2024 № 33836, последнее на сумму задолженности 180 760,58 руб. начислило проценты за просрочку оплаты вознаграждения в сумме 17 397 руб. за период с 16.07.2024 (23.07.2024) по 16.01.2025.  

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.  

ООО «Генстрой» возражения относительно произведенного ООО «ИТСК» расчета, в том числе контррасчет, не представило.  

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 17 397 руб. за период с 16.07.2024 (23.07.2024) по 16.01.2025 подлежат удовлетворению.  

Помимо требований о взыскании процентов, исчисленных за период с 16.07.2024 (23.07.2024) по 16.01.2025, в сумме 17 397 руб. истцом заявлено требование о начислении  

ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.  

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.  

За период с 17.01.2025 по 28.08.2025 (дату принятия судом решения по рассматриваемому делу) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 22 577,74 руб., из расчета:   

Задолженность  

Период просрочки 

Ставка  

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней  

180 760,58 

17.01.2025  

08.06.2025  

143 

21,00 

180 760,58 × 143 × 21% / 365  

14 871,89  

180 760,58 

09.06.2025  

27.07.2025  

49 

20,00 

180 760,58 × 49 × 20% / 365  

4 853,30 

180 760,58 

28.07.2025  

28.08.2025  

32 

18,00 

180 760,58 × 32 × 18% / 365  

2 852,55 

22 577,74 

Поскольку начисление ответчику в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического погашения долга соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, требование о взыскании с ответчика в пользу истца за период с 17.01.2025 по 28.08.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 577,74 руб., а также с 29.08.2028 по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.  

В силу положений статьей 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. - 10 000 руб. плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 руб.  

Исходя из положений действующего законодательства, по рассматриваемому делу подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в сумме 16 037 руб.  

При обращении в суд с рассматриваемым иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 14 908 руб.  

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворения судом исковых требований, в соответствии с положениями статей 110, 112 АП РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 908 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; остальная сумма государственной пошлины в размере 1 129 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточнение первоначально заявленных требований. Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ОГРН 

<

***>), город Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТСК» (ОГРН 

<

***>), город Уфа Республики Башкортостан, задолженность в сумме 180 760,58 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 39 974,74 руб. за период с 16.07.2024 (23.07.2024) по 28.08.2025, проценты за пользования чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (180 760,58 руб.), за период с 29.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 908 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ОГРН 

<

***>), город Ставрополь, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 129 руб.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Д. Сычева