АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73691/23-69-603

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНЫЙ  КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК»  (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ  ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700218666, Дата присвоения  ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7709138570)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВОЛОГОДСКИЙ ЗАВОД ПЕРЕРАБОТКИ» (160004, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВОЛОГДА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48, КВАРТИРА 66, ОГРН:  1163525054472, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: 3525367766)  

о взыскании 4 960 800 руб. с участием в судебном заседании: 

от истца: Виноградова И.С., паспорт, диплом, доверенность № 7861 от 15.09.2022г.  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» обратился с  иском к ООО «ВОЛОГОДСКИЙ ЗАВОД ПЕРЕРАБОТКИ» о взыскании задолженности  по договору о предоставлении банковской гарантии № 668367-БГ/22 от 17.08.2022 г. в  размере 4.680.000 руб. и пени в сумме 280.800 руб.  

В исковом заявлении истец указал третье лицо – МУП ЖКХ городского округа  города Вологды «Вологдагорводоканал».  

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 51  

АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей  инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или  по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный  суд выносит определение.  

Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении  лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения  лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости  привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким  образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на  права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.  

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не  повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора,  арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 АПК РФ выносит определение об  отказе в привлечении (вступлении) данного лица к участию в деле.  

В обоснование ходатайства истец не привел никаких доводов о том, что принятый  судебный акт может повлиять на права и законные интересы МУП ЖКХ городского  округа города Вологды «Вологдагорводоканал».  

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного  суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению  к одной из сторон.  

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без  самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового  отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом  разбирательства в арбитражном суде.  

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является  возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у  третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного  правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что  принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по  отношению к одной из сторон.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования,  является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении в дело третьего лица  необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым  заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или  обязанности по отношению к одной из сторон.  

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что  судебный акт по настоящему делу непосредственно затрагивает его права и  обязанности МУП ЖКХ городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал»  или будет устанавливать права и обязанности по рассматриваемым судом  правоотношениям.  

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом  суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных  обстоятельств дела.  

При этом суд также обращает внимание на то, что заявленное ходатайство  фактически никак не мотивировано.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с  чем дело рассмотрено в отсутствие его представителей.  

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их  совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.08.2022г. между ПАО АКБ  «Металлинвестбанк» (далее - Банк/Гарант/Истец) и ООО «ВОЛОГОДСКИЙ ЗАВОД  ПЕРЕРАБОТКИ» (далее - Принципал/Ответчик) был заключен Договор о  предоставлении банковской гарантии № 668367-БГ/22 (далее - Договор о  предоставлении банковской гарантии), во исполнение условий которого 17.08.2022г.  Банк выдал Банковскую гарантию № 668367-БГ/22 (далее - Банковская гарантия).  

Договор о предоставлении банковской гарантии состоит из Общих условий  договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса  METIB (далее -Общие условия) и Индивидуальных условий договора, содержащих  существенные условия договора, индивидуально согласованные сторонами (далее -  Индивидуальные условия). Договор о предоставления банковской гарантии  заключается посредством присоединения Принципала к Общим условиям в целом  (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. В силу п. 2.2.  Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий,  согласованных в Индивидуальных условиях.  

Согласно пунктам 3.3.-3.5. Общих условий Индивидуальные условия  подписываются Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного  документа с ЭП (электронная подпись) и совместно с проектом Банковской гарантии и  счетом на оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются  Принципалу для ознакомления, подписания и согласования проекта Банковской  гарантии с Бенефициаром. В случае согласия Принципала с заключением Договора на  

изложенных Гарантом в Индивидуальных условиях положениях и проектом  Банковской гарантии, Принципал подписывает Индивидуальные условия ЭП и  совместно с согласованным проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту.  Принципал считается присоединившимся в Общим условиям, а Договор заключенным,  с момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных  условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт  ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их  соблюдению.  

В соответствии с п. 3.9. Общих условий стороны признают, что Индивидуальные  условия и иные документы, полученные одной стороной в форме Электронного  документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и  собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон Индивидуальными  условиями и иными документами на бумажном носителе.  

Согласно условиям Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу МУП  ЖКХ городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (далее - Бенефициар/Третье лицо) сумму в совокупности не превышающую 4 680 000 руб., в  случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом обязательств по  государственному контракту на Оказание услуг по приему и передаче на использование  осадку биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных  сточных вод обезвоженного с применением флокулянтов практически неопасного (код  вида отхода в ФККО: 7 22 231 11 22 5).  

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и  действует по 30.07.2023г. включительно.  

15.12.2022г. Банк получил от Бенефициара Требование об осуществлении уплаты  денежной суммы по Банковской гарантии в размере 4 380 000 руб., о чем Банк известил  Принципала с предоставлением копии Требования с приложенными к нему  документами, посредством направления Принципалу письма 19.12.2022г. (исх. № И105/03-10893 от 16.12.2022г.).  

22.12.2022г. Банк выполнил Требование и уплатил Бенефициару сумму в размере  4 680 000 руб. (платежное поручение № 1 от 22.12.2022г.).  

23.12.2022г. Банк посредством службы экспресс доставки направил в адрес  Принципала Требование (исх. № И1-05/03-11056 от 23.12.2022г.) о возмещении сумм,  уплаченных Банком по Банковской гарантии.  

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2., 6.1.1., 6.1.2. Общих условий, Гарант  вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных  Гарантом Бенефициару, а также требовать от Принципала уплаты иных платежей в том  числе, но, не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга,  денежных сумм, уплаченных Бенефициару в соответствии с требованиями  Законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту  неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств в  рамках Договора. Принципал обязан удовлетворить требование Гаранта в течение 10  (Десяти) рабочих дней с даты его направления Принципалу, если иной срок не указан в  Индивидуальных условиях.  

Согласно п. 7.1. Общих условий, в случае неисполнения и/или несвоевременного  исполнения Принципалом какой-либо обязанности, предусмотренной п. 6.3.1, 6.3.3.  Договора Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере 0,2 % от суммы  невыполненных обязательств за каждый день просрочки платежа, если иное не  предусмотрено Индивидуальными условиями.  

По состоянию на 16.03.2023г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по  Банковской гарантии составляет 4 960 800 руб., в том числе:  

- 4 680 000 руб. - сумма невыполненного обязательства по возврату денежных  сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии;  

- 280 800 руб. - сумма пени за просрочку выполнения обязательства по возврату  денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии за  период с 16.01.2023г. по 15.02.2023г.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное  учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица  (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала  (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства  денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее  уплате.  

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является  обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное  учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.  

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом  обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.  

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование  бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня,  следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему  документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.  Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения  требования, не превышающий тридцати дней.  

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его  требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют  условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока  действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок,  предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.  

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в  соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о  выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору добросовестно и  надлежащим образом, а Принципал умышленно уклоняется от возмещения сумм  Истцу.  

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом  не произведена.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  

в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает  заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки,  заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические  обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности  в заявленном размере подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВОЛОГОДСКИЙ ЗАВОД ПЕРЕРАБОТКИ» (160004, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВОЛОГДА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48, КВАРТИРА 66, ОГРН:  1163525054472, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: 3525367766) в пользу  АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ  ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2,  ОГРН: 1027700218666, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 7709138570)  задолженность в размере 4.680.000 руб., 280.000 руб. пени и 47.804 руб. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:48:00

Кому выдана Новиков Владимир Владимирович