11/2018-47871(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  25 апреля 2018 года А46-2307/2018  Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по  Омской области ФИО1 к акционерному обществу "Восход" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на имущество должника,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, относительно предмета спора, взыскателей сводного исполнительного  производства: ООО «Сибирские молочные технологии», ООО Продагро», ООО  «ОмскВетПрепараты», Бюджетное учреждение Омской области «Областная станция по  борьбе с болезнями животных Омской области по Большереченскому району», ООО  «Большереченский Тепловик-1», ООО «Биоцентр», ИФНС № 1 по ЦАО г.Омска.  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1, по служебному удостоверению; после перерыва -  ФИО1, по служебному удостоверению;  

от АО «Восход» - ФИО2, по доверенности от 22.01.2018, на 3 года, после  перерыва - ФИО2, по доверенности от 22.01.2018, на 3 года,  

от ИФНС № 1 по ЦАО г.Омска – ФИО3, по доверенности от 10.01.2018 № 01- 18/000074, до 31.12.2018, после перерыва - ФИО3, по доверенности от 10.01.2018   № 01-18/000074, до 31.12.2018,  

от ООО «Биоцентр» - ФИО4, директор (по паспорту), после перерыва - ФИО4,  директор (по паспорту),  

от ООО «Сибирские молочные технологии», от ООО Продагро», ООО  «ОмскВетПрепараты», Бюджетное учреждение Омской области «Областная станция по  борьбе с болезнями животных Омской области по Большереченскому району», ООО  «Большереченский Тепловик-1» - не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по  особым исполнительным производствам УФССП по Омской области ФИО1  (далее – заявитель, судебный пристав) обратилась в арбитражный суд с заявлением к  акционерному обществу "Восход" об обращении взыскания на земельный участок,  расположенный по адресу: Омская область, Большереченский район, с.М-Посельское,  территория центрального тока, площадью 27 831 кв.м., кадастровый номер №  55:02:060104:174, принадлежащий АО «Восход» (далее – должник).  

Определением от 20.08.2018 суд принял данное заявление к производству, привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  относительно предмета спора, взыскателей сводного исполнительного производства: ООО  «Сибирские молочные технологии», ООО Продагро», ООО «ОмскВетПрепараты»,  Бюджетное учреждение Омской области «Областная станция по борьбе с болезнями  животных Омской области по Большереченскому району», ООО «Большереченский  Тепловик-1», ООО «Биоцентр», ИФНС № 1 по ЦАО г.Омска.  

Определением от 20.08.2018 суд истребовал у Федерального государственного  

бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области  (644043, г. Омск, ул. Красногвардейская. д. 42) сведения о зарегистрированных правах в  отношении земельного участка с кадастровым номером № 55:02:060104:174 площадью  27 831 кв.м., о наличии обременений и об объектах недвижимости, расположенных на  данном земельном участке, а также правообладателях данных объектов.  

Согласно поступившему в материалы дела 19.03.2018 ответу ФГБУ, данный  земельный участок находится в собственности АО «Восход» (ИНН 

<

***>),  постановлением СПИ от 07.02.2017 наложено обременение в виде запрета совершения  регистрационных действий.  

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал,  присутствующие в судебном заседании представители третьих лиц поддержали позицию  судебного пристава.  

Представитель должника против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на  нарушение очередности обращения взыскания, а также непринятие судебным приставом  мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что  на исполнении судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП УФССП  России по Омской области находится сводное исполнительное производство   № 7712/16/55009-СД в отношении должника АО «Восход» на общую сумму 5 938 035 руб.  46 коп. в пользу взыскателей: ООО «Сибирские молочные технологии», ООО Продагро»,  ООО «ОмскВетПрепараты», Бюджетное учреждение Омской области «Областная станция  по борьбе с болезнями животных Омской области по Большереченскому району», ООО  «Большереченский Тепловик-1», ООО «Биоцентр», ИФНС № 1 по ЦАО г.Омска. Кроме  того, в соответствии с постановлением от 15.01.2018 о взыскании исполнительского сбора  должник также не уплатил установленный исполнительский сбор в размере 449 307 руб.  23 коп.  

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником не исполнено. 

Между тем, приставом установлено, что в собственности у ответчика находится  следующее имущество, на которое наложен арест:  

здание - гараж К-700; расположенное по адресу: Омская обл, Большереченский  район, с, М-Посельское, территория центрального тока, площадью - 1026,2 кв. м,  кадастровый № 55:02:000000:4148.  

- зерносклад; расположенный по адресу: Омская обл, Большереченский район, с.  М-По-сельское, территория центрального тока, площадью - 711 кв. м, кадастровый   № 55:02:000000:2362 зерносклад; расположенный по адресу: Омская область,  Болыпереченский район, с. М-Посельское, территория центрального тока, площадью  621,6 кв.м., кадастровый № 55:02:000000:4150;  

- зерносклад; расположенный по адресу: Омская область, Болынереченский район,  с. М-Посельское, территория центрального тока, площадью 1430,1 кв.м., кадастровый №  55:02:000000:4098;  

- здание весовой, расположенный по адресу: Омская область, Болыпереченский  район, с. М-Посельское, территория центрального тока, площадью 20,8 кв.м.,  кадастровый № 55:02:000000:8487;  

- нежилое помещение — крытый ток, расположенный по адресу: Омская  область,  

Болыпереченский район, с. М-Посельское, территория центрального тока, площадью 4800  кв.м., кадастровый № 55:02:000000:2264;  

- земельный участок, расположенный по адресу: Омская область, Болыпереченский  район, с. М-Посельское, территория центрального тока, площадью 27831 кв.м.,  кадастровый № 55:02:060104:174.  

Право собственности АО «ВОСХОД» на указанное имущество подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок  с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества,  техническими и кадастровыми паспортами на объекты недвижимости.  

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения  истца в суд.  

Требования заявителя удовлетворены судом по следующим причинам. 

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями  ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".  

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве"  обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его  принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Согласно п. 2 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве"  взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в  размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий,  исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в  процессе исполнения исполнительного документа.  

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве"  предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств  взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,  изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не  может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении  и (или) пользовании оно находится.  

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение  взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только  на основании решения суда.  

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что такие дела  рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил  исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в  суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,  заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть  взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Поскольку как на объекты недвижиомсти, находящиеся на указанном земельном  участке, так и на сам земельный участок судебным приставом был наложен арест, суд  полагает, что требования заявителя подлежат удовлетоврению.  

Доводы должника о нарушении очередности взыскания со ссылкой на  невозможность ареста производственных помещений судом отклонены, поскольку, как  подтверждается материалами дела (объяснениями руководителя, фотографиями  производственных объектов), производственная деятельность на указанных объектах не  ведется.  

Доводы должника о незаконном бездействии судебного пристава по обращению  взыскания на дебиторскую задолженность также судом отклонены, поскольку данная  дебиторская задолженность возникла на основании судебного акта, а исполнительный  лист возвращен должнику в связи с невозможностью взыскания. Каких-либо  доказательств того, что указанная дебиторская задолженность, с учетом вышеуказанного,  может быть реализована, а также доказательства, подтверждающие стоимость такой  реализации, в нарушение статьи 65 АПК РФ представителем АО «Восход» не  

представлены.  

Кроме того, представленными в материалы дела судебным приставом материалами  исполнительного производства подтверждено, что иного имущества, на которое могло бы  быть обращено взыскание, у должника (АО «Восход») не имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, именем Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных  приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области  ФИО1 удовлетворить.  

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Омская  область, Большереченский р-н, с.М-Посельское, территория центрального тока, площадью  27 831 кв.м., кадастровый номер № 55:02:060104:174, принадлежащий АО «Восход» (ИНН  

<

***>).  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может  быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня  принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев  со дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.Г. Захарцева