АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-5277/2020

06.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2021 

Полный текст решения изготовлен 06.04.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Объединённые тепловые системы" (601651, Владимирская область, Александровский район, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании  8 684 415 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир"  (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – муниципальному унитарному предприятию "Объединённые тепловые системы" (далее – МУП "ОТС") о взыскании задолженности по договору поставки газа от 25.01.2020 № 01-01/0793-20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 8 684 415 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 28.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В определении от 27.07.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением вх. от 27.11.2020 уточнил исковые требования, сообщил об оплате долга ответчиком в сумме                                1 083 257 руб. 73 коп. платежным поручением от 22.10.2020 № 148621,               и просил взыскать с ответчика задолженность по договору по договору поставки газа от 25.01.2020 № 01-01/0793-20 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 в сумме 7 601 157 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме                           7 601 157 руб. 60 коп. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и МУП "ОТС" (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.01.2020 № 01-01/0793-20, согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческосбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам за транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в марте 2020 года поставило МУП "ОТС" газ и выставило счет-фактуру от 31.03.2020 № 1478558/3/2 на сумму 8 684 415 руб. 33 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.04.2020  № СП-01/2255 с требованием оплатить сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате поставленного природного газа и соответствующих услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки газа подтвержден материалами дела (договор, счет-фактура за март 2020 года, соответствующий акт о количестве принятого-поданного газа, другие материалы дела), ответчиком не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме за спорный период, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не представлено, следовательно требование о взыскании задолженности в сумме 7 601 157 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 66 422 руб суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку погашение части спорного долга произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Объединённые тепловые системы", Владимирская область, Александровский район, г. Александров в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир задолженность в сумме 7 701 157 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  66 422 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

  Судья                                                                                       А.Л. Щавлёва