105/2023-275950(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4771/2023

г. Владивосток

13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  холдинговая компания "НОВОТРАНС" (ИНН 4205119220, ОГРН  1064205128745)  

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс"  (ИНН 2508033063, ОГРН 1022500706546)  

о взыскании 408 553,94 рублей при участии: стороны не явились, извещение надлежащее, 

установил:

акционерное общество холдинговая компания  "НОВОТРАНС" (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Компания "Аттис Энтерпрайс" о взыскании  408 553 рублей 94 копеек убытков, 316 рублей 90 копеек почтовых расходов.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2023 с  общества с ограниченной ответственностью «Аттис Энтерпрайс» в пользу  акционерного общества холдинговая компания «Новотранс» взыскано  408 553 рубля 94 копейки убытков, а также 11 171 рубль судебных расходов  по оплате государственной пошлины.  

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу  суд не разрешил вопрос о судебных издержках, понесенные обществом на  отправку претензии.  

В заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного  решения в связи с тем, что решением не распределены понесенные истцом  почтовые расходы по направлению претензии в размере 316 рублей 90  копеек.  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, представителей в суд не направили. Истец  заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии с  частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие  надлежаще извещенных представителей.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ доказательства  направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а  также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или  иного досудебного порядка, являются необходимыми приложениями к  исковому заявлению.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" (далее - постановление № 1) расходы, понесенные  истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового  заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если  несение таких расходов было необходимо для реализации права на  обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Пунктом 10 постановления № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее  о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены  соответствующие доказательства, в том числе почтовые квитанции.  

Следовательно, несение почтовых расходов в заявленном размере  подтверждено истцом документально.  

Поскольку заявителем представлены доказательства фактического  несения почтовых расходов на отправление претензии и искового заявления  в адрес ответчика, то судебные издержки подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аттис  Энтерпрайс» в пользу акционерного общества холдинговая компания  «Новотранс» 316 рублей 90 копеек почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В.