АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1680/2025

16 июля 2025 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью агрофирмы «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью агрофирмы «Нива» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании денежных средств.

Определением суда от 10.03.2025 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное  судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по сумме займа. Также за ответчиком образовалась задолженность по выплате процентов за пользование займом.

В канцелярию суда 17.06.2025 от предпринимателя поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 03.07.2025 лица, участвующие в деле явку полномочных представителей после перерыва не обеспечили. 

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15 марта 2023 года между ООО АФ «НИВА» и ИП ФИО1 был заключен договор предоставления процентного займа № 150323 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец обязался предоставить заемщику 10 300 000 (Десять миллионов триста тысяч) руб., а заемщик обязался возвратить их заимодавцу в срок до 29 декабря 2024 года включительно.

Согласно п. 2.1 договора, заемщик обязался в срок до 29 декабря 2024 года включительно возвратить заимодавцу сумму полученного займа.

Размер процентов за пользование займом составляет 5,0 % годовых (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5. договора, Начисление процентов за пользование займом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи займа, и заканчивается календарным днём погашения займа. Начисление процентов производится ежемесячно в последний день месяца, исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности по займу на начало банковского дня.

Пунктом 4.1.  установлено, За невыполнение или ненадлежащие выполнение сторонами взятых на себя обязательств по Договору они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

06 апреля 2023 года заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 9 900 000 (Девять миллионов девятьсот тысяч) руб., что подтверждается платежными поручениями, справка банка и актом сверки взаимных расчётов.

16 января 2025 года Истец нарочно вручил Ответчику досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, но Ответчик оставил претензию без ответа и исполнения. 

Однако требования претензии оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО агрофирмы «Нива» с данным иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Факт передачи истцом денежных средств ответчику на сумму 9 900 000,00 руб. подтверждается платежными поручениями №63 от 21.03.2023, №86 от 03.04.2023, №88 от 05.04.2023, №90 от 06.04.2023, №83 от 29.03.2023, а также справкой из банка о подтверждении оплат по договору займа.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачивались.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В отзыве на исковое заявление ответчиком исковые требования о взыскании с него  задолженности по договору займа а также процентов за пользование займов с последующим начислением признаны в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, заявленная к взысканию сумма займа в размере 9 900 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика 904 561,64 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 06.04.2023 по 01.02.2025 суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). Положения договора не предусматривают освобождения заемщика от обязанности по уплате процентов по договору в период после истечения установленного договором срока возврата суммы займа. 

Истец такие проценты просил начислять по день фактической оплаты задолженности. 

Размер процентов за пользование займом составляет 5% годовых (п. 3.4 договора).

Расчет указанной суммы процентов на сумму 904 561,64 руб. истцом приведен в исковом заявлении, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан арифметически и математически верным

Ответчик также признал исковые требования в части взыскания с него процентов за пользование займом в размере 904 561,64 руб.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Как указано в абзаце четвертом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Поскольку истцом представлен расчет процентов на сумму задолженности только по состоянию по 01.02.2025, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов на день вынесения решения с 02.02.2025 по 03.07.2025 (9 900 000 руб. х 152 дн / 365 х 5%) что составляет 206 136,99  рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом на день вынесения решения составит 1 110 698,63 рубля. (904 561,64 руб. + 206 136,99 руб.).

Относительно требования о взыскании процентов в размере 193 629,15 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён за период с 30.12.2024 по 01.02.2025, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку истцом представлен расчет процентов на сумму займа только по состоянию на 02.02.2025, судом самостоятельно произведен перерасчёт процентов на день вынесения решения.

Расчёт процентов производится по следующей формуле (сумма долга по каждому кредитному договору умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период, и делится количество дней в году).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

9 900 000

02.02.2025

08.06.2025

127

21%

365

723 378,08

9 900 000

09.06.2025

03.07.2025

25

20%

365

135 616,44

Итого:

152

20,84%

858 994,52

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составит 1 052 623,67 руб. (193 629,15+858 994,52).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом принято признание ответчиком иска в полном объёме, соответственно сумма государственной пошлины, которая должна быть уплачена за рассмотрение  иска исходя из его цены составила 345 633 руб. 

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Определением от 10.03.2025 судом представлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учётом признания иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30% от 345 633 руб. – 103 689,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью агрофирмы «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 900 000 руб. задолженности, 1 110 698 руб. 63 коп. процентов за пользование займом за период с 06.04.2023 по 03.07.2025, с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму займа начиная с 04.07.2025 по день фактической оплаты в размере 5% годовых от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 1 052 623 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 30.12.2024 по 03.07.2025, с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму задолженности начиная с 04.07.2025 по день фактической оплаты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 103 689 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                                       Е.А. Дергачев