Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                          Дело № А42-6144/2019

«12» августа 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Бардина, дом 25 А, город Оленегорск, Мурманская область, 184536

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб-НН», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ракетная, дом 9Ю, офис 7А, город Нижний Новгород, Нижегородская область, 603108

о взыскании 579 783 руб. 42 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 22.10.2018 №538

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05.08.2019

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 12.08.2019 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – истец, МУП «ОТС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб-НН» (далее – ответчик, ООО «ПрофСнаб-НН» ) о взыскании оплаты за товар в сумме 579 783 руб. 42 коп. впредь до исполнения решения суда по делу №А42-8200/2018 в части замены товара. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по замене товара ненадлежащего качества.

Определением от 21.06.2019 суд принял исковое заявление                                 к производству, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.07.2019. Истца суд обязал представить доказательства перечисления денежных средств ответчику в размере 579 783 руб. 42 коп. (инкассовое поручение от 12.12.2018 № 721111) и результаты исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2018 по делу № А42-8200/2018 в части обязания ООО «ПрофСнаб-НН» безвозмездно устранить недостатки поставленного МУП «ОТС» товара согласно пункту 3.5 Контракта № 0549600001718000070-0843155-01 от 23.04.2018 путём их замены надлежащего качества, соответствующего условиям Контракта (доказательства предъявления судебному приставу-исполнителю выданного на основании решения суда от 28.12.2018 исполнительного листа ФС № 031583566, а также сведения об исполнительном производстве (при наличии). Ответчика суд обязал  представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу.  

01.07.2019 истец представил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств перечисления денежных средств (инкассовое поручение №721111 от 11.12.2018), доказательство предъявления исполнительного листа ФС №031583566 судебному приставу-исполнителю, а также сведения об исполнительном производстве.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.08.2019.

Явившийся после перерыва в судебное заседание представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил. 

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Поставщиком) заключен контракт на поставку товара №0549600001718000070-0843155-01 от 23.04.2018 (далее – Контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику запорную арматуру (краны шаровые, задвижки) и метизы в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные Контрактом (п.1.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта товар должен соответствовать ГОСТу, ТУ или сертификату завода-изготовителя, а в случае их отсутствия – аналогичным требованиям, принятым на международном уровне, и иметь сертификат соответствия, удостоверение или другие документы, инструкцию или руководство по эксплуатации на русском языке и соответствовать условиям эксплуатации на месте работы, а также сертификатами, разрешающими его применение в Российской Федерации.

Поставляемый товар должен быть новым, не бывшим в употреблении или эксплуатации, не восстановленным, свободно поставляемым в Российскую Федерацию, свободным от любых прав третьих лиц, не должен иметь дефектов (п.3.2. Контракта).

Согласно пункту 3.3. Контракта гарантийный срок на поставляемый товар составляет не менее 12 месяцев момента поставки товара на склад, но не менее срока, установленного заводом-производителем.

Цена Контракта составляет 579 783 руб. 42 коп. (п.4.1. Контракта).

При получении товара Заказчик проверяет только соответствие количества грузовых мест и (или) веса брутто сведениям в накладной, а также состояние транспортной упаковки (п.6.3. Контракта).

Согласно пункту 6.9 Контракта если в ходе приемки товара обнаружатся нарушения Контракта о качестве, количестве, комплектности, ассортименте, таре (упаковке), Заказчик будет обязан направить Поставщику мотивированный отказ от приемки в письменной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента обнаружения недостатков.

В соответствии со Спецификацией истцу был поставлен товар, в том числе запорная арматура: задвижка 30с64ижДу150Ру25 в количестве 1 шт. (зав.%835), задвижка 30с64нжДу200Ру25 в количестве 1 шт. (зав.№836), задвижка с электроприводом 30с941нжДу300Ру в количестве 4 шт. (зав.№900,901,902,903).

Однако товар был поставлен с недостатками, при проверке выявлена утечка в технологическом отверстии на крыше изделия.  

Оплата поставленного товара была произведена МУП «ОТС» 12.12.2018 инкассовым поручением №721111 в размере 594 361 руб. 96 коп. на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.2018 по делу №А42-5632/2018.

В связи с ненадлежащим качеством поставленного товара МУП «ОТС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о безвозмездном устранении недостатков товара.

Решением от 28.12.2018 Арбитражный суд Мурманской области по делу №А42-8200/2018 исковые требования МУП «ОТС» удовлетворил. Суд обязал ООО «ПрофСнаб-НН» безвозмездно устранить недостатки поставленного МУП «ОТС» товара согласно пункту 3.5. Контракта № 0549600001718000070-0843155-01 от 23.04.2018, а именно, задвижки 30с64нжДу150Ру25 в количестве 1 шт. (зав. № 835), задвижки 30с64нжДу200Ру25 в количестве 1 шт. (зав. № 836), задвижек с электроприводом 30с941нжДу300Ру16 в количестве 4-х шт. (зав. №№ 900, 901, 902, 903) путем их замены надлежащего качества, соответствующего условиям Контракта. Также суд взыскал с  ООО «ПрофСнаб-НН» расходы, понесенные МУП «ОТС» в связи с проведением повторных гидравлических испытаний в ГОУП «Мурманскводоканал», в размере 24 211 руб. 09 коп.

В части безвозмездного устранения недостатков поставленного МУП «ОТС» товара согласно пункту 3.5. Контракта № 0549600001718000070-0843155-01 от 23.04.2018, а именно, задвижки 30с64нжДу150Ру25 в количестве 1 шт. (зав. № 835), задвижки 30с64нжДу200Ру25 в количестве 1 шт. (зав. № 836), задвижек с электроприводом 30с941нжДу300Ру16 в количестве 4-х шт. (зав. №№ 900, 901, 902, 903) путем их замены надлежащего качества, соответствующего условиям Контракта, вступившее в законную силу решение суда по делу №А42-8200/2018 ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.05.2019 исх.№792-юр               с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 579 783 руб. 42 коп. впредь до исполнения решения суда.

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку возврат уплаченной суммы в размере 579 783 руб. 42 коп. ответчиком до настоящего времени не исполнен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании оплаты за товар в сумме 579 783 руб. 42 коп. впредь до исполнения решения суда по делу №А42-8200/2018 в части замены товара. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования МУП «ОТС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По условиям пункта 2 названной статьи, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Решением от 28.12.2018 по делу №А42-8200/2018 суд удовлетворил требования  МУП «ОТС», обязав ООО «ПрофСнаб-НН» безвозмездно устранить недостатки поставленного МУП «ОТС» по Контракту от 23.04.2018 товара. На основании выданного истцу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что на дату рассмотрения настоящего дела в суде недостатки поставленного ответчиком и оплаченного ему  товара не устранены.

Согласно пункту 2 статьи 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров,      а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Поскольку доказательств замены товара надлежащего качества, соответствующего условиям Контракта, ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании оплаты за поставленный товар в сумме 579 783 руб. 42 коп. обоснованными по праву и по размеру. 

Возражения относительно взыскания оплаты за поставленной товар ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, требования заявителя о взыскании с ООО «ПрофСнаб-НН» уплаченной за товар суммы в размере 579 783 руб. 42 коп. впредь до замены товара, подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 21.06.2019 произведен зачет государственной пошлины в сумме 16 087 руб. 

Госпошлина по иску составляет 14 596 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 14 596 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне зачтенная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1 491 руб.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФСНАБ-НН», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Ракетная, д. 9 Ю, офис 7 А, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603108, в пользу муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Бардина, д. 25А,                  г. Оленегорск, Мурманская область, 184536, уплаченную за товар сумму в размере 579 783 руб. 42 коп. впредь до замены товара, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 596 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Бардина, д. 25А,                  г. Оленегорск, Мурманская область, 184536, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 491 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 743 от 18.05.2018, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко