Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                     Дело № А81-733/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Ишутиной О.В.,

судей                                                                  Глотова Н.Б.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (далее – финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2024 (судья Матвеева Н.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 (судьи Целых М.П., Горбунова Е.А., Дубок О.В.) по делу № А81-733/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел службы судебных приставов по городу Ноябрьск; Департамент образования Администрации города Ноябрьска в лице отдела опеки и попечительства; общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА», общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», общество с ограниченной ответственностью «Британский Страховой Дом».

В судебном заседании принял участие представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 20.01.2025.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в которой просила:

- признать незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника за период с января 2023 года по май 2024 года, в неотражении в отчетах о ходе процедуры банкротства должника информации о наличии задолженности по алиментам перед ФИО5, в составе первой очереди реестра текущих платежей за период с мая 2022 года по июнь 2024 года;

- признать незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, относящихся к реестру текущих платежей;

- обязать финансового управляющего производить выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника ежемесячно, начиная с сентября 2024 года.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2024, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025, жалоба ФИО5 удовлетворена частично; бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника за период с января 2023 года по май 2024 года признано незаконным; на управляющего возложена обязанность производить выплату из конкурсной массы должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника ежемесячно, начиная с сентября 2024 года; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, неправильное применение судами положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о возложенных на финансового управляющего обязанностях, недобросовестное поведение ФИО5, в кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения жалобы ФИО3, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Отзыв и письменные объяснения на кассационную жалобу, представленные ФИО5 и акционерным коммерческим банком «Пересвет», не приобщены к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств заблаговременного направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).

В судебном заседании представитель управляющего ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в обжалуемой части в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2020 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2022 арбитражный управляющий ФИО6 с 05.05.2022 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2022 финансовым управляющим утверждена ФИО2

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, ФИО5  указала на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, что повлекло нарушение прав кредитора по текущим платежам на получение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Как установлено судами, ФИО3 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО7, рожденной 21.09.2007.

05.08.2019 Мировым судьей судебным участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа взыскателю ФИО5 выдан исполнительный лист № ВС 069156809 на взыскание с ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО7 в твердой денежной сумме в размере 35 000 руб., что соответствует 2,16 доли прожиточного минимума по Ямало-Ненецкому автономному округу, ежемесячно, начиная с 26.07.2019 и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

На основании указанного исполнительного листа Отделением судебных приставов по г. Ноябрьску 12.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 116536/19/89006-ИП.

В рамках исполнительного производства образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 438 372 руб. за период с января по октябрь 2023 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 09.11.2023.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО5 15.11.2023 почтовой связью направила финансовому управляющему заявление о погашении алиментных обязательств должника, задолженность из которых сформировалась в рамках исполнительного производства № 116536/19/89006-ИП. Повторное заявление направлено от 23.11.2023.

Финансовый управляющий оставил указанное обращение ФИО5 без внимания, что явилось основанием для подачи настоящей жалобы.

Удовлетворяя жалобу в части, суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовый управляющий неправомерно бездействовал, не принимая меры к погашению текущих обязательств должника по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Основной круг обязанностей арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Реализация прав и исполнение обязанностей финансовым управляющим обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина, которая в силу статей 2, 213.25, 213.27 Закона о банкротстве применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет его имущества, составляющего конкурсную массу.

Обязанности финансового управляющего определены положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущие платежи, связанные с уплатой алиментов, удовлетворяются в составе первой очереди.

Обязанность финансового управляющего по принятию мер по исполнению алиментных обязательств должника следует также из положений пункта 1 статьи 80, пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, осведомленности финансового управляющего о наличии у должника несовершеннолетнего ребенка и предъявления соответствующих требований ФИО5, в пользу которой алименты взысканы судебным решением.

Осведомленность финансового управляющего о наличии у ФИО3 алиментных обязательств подтверждается, в том числе обстоятельствами перечисления финансовым управляющим 19.12.2022 со счета должника в пользу ФИО5 задолженности по алиментам за период с 26.06.2019 по 31.12.2020 в размере         971 395,76 руб. после получения ее требования от 02.11.2022 с приложенными копиями исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Отказ финансового управляющего осуществить выплату денежных средств в счет исполнения алиментных обязательств должника за период с 01.01.2023 по 01.11.2023 обусловлен не представлением ФИО5 постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности.

Вместе с тем по смыслу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве именно на финансового управляющего возложена обязанность по осуществлению контроля за своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов

Следовательно, получив заявление ФИО5, финансовый управляющий, учитывая его полномочия, обязан был направить запрос в службу судебных приставов в отношении задолженности, сформированной в ходе исполнительного производства, и произвести необходимые выплаты в условиях наличия в конкурсной массе денежных средств. Доказательства совершения таких действий финансовым управляющим не представлены. В этой связи довод управляющего о бездействии приставов – исполнителей несостоятелен.

Кроме того, все денежные средства должника в рамках процедуры банкротства поступают на специальный банковский счет, открытый финансовым управляющим, без ведома которого распоряжение денежными средствами исключено.

Аргументы финансового управляющего о недобросовестном поведении            ФИО5, не предоставившей постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, обоснованно отклонены судами, как направленные на создание для кредитора не предусмотренных законом условий для удовлетворения его требований в процедуре банкротства должника.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей нарушены права подателя жалобы – кредитора по текущим платежам на получение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должника за период с января 2023 года по май 2024 года и правомерно признали бездействие финансового управляющего незаконным, обязали его производить выплату алиментов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об исполнении арбитражным управляющим обязанностей и подлежат отклонению.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2024 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу № А81-733/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         О.В. Ишутина

Судьи                                                                                                       Н.Б. Глотов

ФИО1