АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57- 785/2021

28 января 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная   часть решения   объявлена 25 января 2022 года 

 Полный  текст решения  изготовлен 28 января 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Саратова (410040, Саратовская область, г. Саратов, пр-т. им 50 лет Октября, зд.108/6) о признании общества с ограниченной ответственностью «Балжилстрой» (410040, Саратовская область, г.Саратов, туп.Деловой, д.6, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Балжилстрой» - ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2021  г. (пост.),

от УФНС России по Саратовской области – ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2021 г. №131 (пост.),

                                                   УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г.Саратова (410040, Саратовская область, г. Саратов, пр-т. им 50 лет Октября, зд.108/6) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Балжилстрой» и введении упрощенной процедуры банкротства; 

о признании требование в сумме 18 223 567.21руб., в том числе основной долг - 14 505 609,17руб., пеня - 3 636 398.04руб., штраф - 81 560.00руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «Балжилстрой»:

во вторую очередь (ПФРФ), в размере 3 206 208,61 руб., в том числе основной долг - 3 206 208,61руб., пеня - 0,00 руб., штраф-0,00 руб.;

в третью очередь, в размере 15 017 358,60 руб., в том числе основной долг -11 299 400,56 руб., пеня - 3 636 398,04руб., штраф - 81 560.00руб.;

запросе кандидатуры арбитражного управляющего в НП «ЦФОП АПК» -Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, 

<

...>);

утверждении размера вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2021 года заявление уполномоченного органа принято к производству.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В судебном заседании представитель должника просил отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом не оспаривал наличие задолженности перед налоговым органом, однако полагал, что организация не отвечает признакам отсутствующего должника, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, открытом 18.01.2022., в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.01.2022.

После перерыва в судебном заседании представитель уполномоченного органа представил уточнения относительно суммы задолженности, согласно которым просил признать обоснованными требования в общей сумме 18 223 567,21 руб., в том числе: основной долг – 14 505 609,17 руб., пени – 3 636 398,04 руб., штрафы – 81 560,00 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Уточнения от налогового органа относительно процедуры банкротства не поступали.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Рассмотрев заявление кредитора, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в признании общества с ограниченной ответственностью «Балжилстрой» (410040, Саратовская область, г.Саратов, туп.Деловой, д.6, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется с учетом особенностей, установленных  параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признаки отсутствующего должника установлены в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного федерального закона применяются также в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в их совокупности.

О фактическим прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Как указывает должник, среднесписочная численность работников на 01.09.2021 г. составляет 63 человека.

Задолженность   по   оплате  труда  перед  работниками   Общества   на 01.09.2021 г. отсутствует.

Кредиторская задолженность перед поставщиками    на 01.07.2021   г. составляет - 18 335 289 руб. 04 коп.

При этом должник имеет открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк». Согласно выписке по счетам, операции по лицевым счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» совершались в периоды с 25.11.2020 по 01.11.2021, обороты за указанный период составили 5 505 883,88 руб. Так же по счетам, открытым в АО «Россельхозбанк» в период с 10.11.2020 по 28.10.2021 совершались операции, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В течение года, предшествовавшего подаче уполномоченным органом заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, должник  осуществлял хозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о проводимых операциях по банковским счетам должника, связанных с его деятельностью, а так же бухгалтерской отчетностью за 2018-2020 гг. 

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом подано в суд 07.06.2021. Таким образом, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковским счетам должника проводились, что не позволяет признать должника банкротом на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно материалам дела, налоговым органом были сделаны запросы и представлены  в материалы дела ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника. В результате, уполномоченным органом сделан вывод об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы на проведение общей процедуры банкротства – наблюдение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, организация является действующим юридическим лицом, что подтверждается сдачей налоговых деклараций, операциям по расчетному счету. 

При  доказанности заявителем наличия у должника в достаточном объеме имущества отсутствуют основания для применения упрощенной процедуры банкротства на основании статьи 230 Закона, как это просит уполномоченный орган.

По смыслу пункта 3 статьи 228 Закона обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.

Наличие же у должника имущества не является основанием для применения упрощенной процедуры банкротства на основании статьи 230 Закона (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N 15АП-9992/2014 по делу N А53-2702/2014, Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2011 по делу N А53-4391/2010). 

Доказательств того, что деятельность общества прекращена, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Наличия  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии хозяйственной деятельности должника, уполномоченным органом не доказано.

Таким образом, суд полагает, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, указанных в пункте 1 статьи 227 и статье 230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства, так как представители должника извещаются о времени и месте судебного разбирательства; участвуют в судебных заседаниях, общество имеет активы, ведет хозяйственную деятельность.

Наличие задолженности по уплате обязательных платежей не лишает заявителя возможности погасить долг путем обращения взыскания на имущество должника, а также права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре является отсутствие признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд отмечает, что  Федеральная  налоговая  служба России не лишена возможности взыскать задолженность по обязательным платежам в ходе исполнительного производства путем обращения взыскания на имущество, а также возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника по общим правилам, установленным Законом о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А12-882/2014, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2015 N Ф06-22142/2013 по делу N А65-22166/2014, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 N Ф06-22566/2013 по делу N А65-22165/2014,  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 17АП-1660/2015-ГК по делу N А71-12983/2014, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А02-181/2012.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства следует отказать.   

Руководствуясь статьями, 52, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176-177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова о признании ООО «Балжилстрой», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  -  оставить без удовлетворения.

Решение об отказе в признании должника банкротом  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова