4584/2018-328470(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51854/2018

09 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 05.08.2004, место регистрации: Россия, 194356, 

<

...> (Шувалово), дом 28, корпус 4, литера А, помещение  4Н)  

Конкурсный управляющий ФИО2 (Россия, 196657, город Санкт- Петербург, Колпино, Заводской 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.10.1990, место регистрации: Россия,  195112, 

<

...>, литера А)  

о взыскании задолженности, 

при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.05.2018; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» (далее – ООО «Прайм  ФМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Банк «Санкт- Петербург» (далее – ПАО «Банк СПб», Банк) 564 520 рублей 94 копеек задолженности  по оплате коммунальных услуг за период с 11.04.2012 по 02.06.2016.  

Определением суда от 03.05.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное и судебное заседание на 04.06.2018 на 14:30 и 14:35  соответственно.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  

до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

В соответствии с пунктом 3.3.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных  судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), для идентификации документов,  поступивших в электронном виде, на лицевой части распечатки каждого документа  ставится отметка суда "поступило в электронном виде". Регистрация указанных  документов ведется в порядке, предусмотренном названной Инструкцией. В случае если  поступившие в арбитражный суд документы подлежат рассмотрению этим же судом,  они передаются судебному составу данного арбитражного суда.  

Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд  корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации  подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день  поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть  зарегистрированы на следующий рабочий день.  

Ходатайство истца об уточнении иска зарегистрировано в системе «Мой арбитр»  - 05.06.2018, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца – 06.06.2018,  резолютивная часть решения по результатам рассмотрения иска оглашена - 04.06.2018,  таким образом, суд первой инстанции не располагал информацией о поданном ООО  «Прайм ФМ» ходатайстве, не имел объективной возможности его рассмотрения.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

ПАО «Банк СПб» представило отзыв на иск, в котором пояснило, что в спорный  период собственником жилого помещения являлось физическое лицо, настоящий иск  предъявлен ненадлежащему ответчику.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных  обстоятельств по делу арбитражный суд признал иск необоснованным в силу  следующего.  

Из материалов дела следует, что с 29.12.2010 в управлении ООО «Прайм ФМ»  находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором по сведениям истца, ПАО «Банк СПб» на праве  собственности принадлежит квартира 42 А (копии финансово-лицевого счета №  019500042, договоров купли-продажи).  

ООО «Прайм ФМ» заявило требование о взыскании с ПАО «Банк СПб» 564 520  рублей 94 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 11.04.2012  по 02.06.2016.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного  

кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

 Из представленных в дело документов следует, что квартира 42 по адресу Санкт- Петербург, Шувалово, Береговая ул., д.25, корп.1, принадлежала гр-ну ФИО4 и  была приобретена с использованием кредитных средств на основании кредитного  договора от 19.12.2007 № 0032-07-02738, находилась в залоге у Банка.  

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по  кредитному договору, на основании решения Выборгского районного суда горда Санкт- Петербурга по делу № 2-6544/2014, по акту передачи нереализованного имущества от  23.12.2015, Банк зарегистрировал право собственности на указанную квартиру, о чем  выдано свидетельство о государственной регистрации права от 06.06.2016.  

По договору купли-продажи от 27.06.2016 указанная квартира продана Банком  ФИО5 Согласно акту приема-передачи квартиры, спорное имущество передано  ФИО5 29.06.2016. Право собственности на квартиру зарегистрировано  15.07.2016.  

В спорный период с 11.04.2012 по 02.06.2016, Банк не являлся собственником  указанного жилого помещения, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в  суд, в связи с отказом в удовлетворении его требования подлежит отнесению на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм ФМ» в доход федерального бюджета 14 290 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.