РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182740/23-72-1517

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АИКС ЛАБ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ВОЛХОНКА УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ ИНСТИТУТ БИООРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ. АКАДЕМИКОВ ФИО3 И ФИО4 РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

об обязании возвратить начисленную сумму неустойки в размере 1 302 793 руб. 25 коп. по государственному контракту № 0373100010522000004, ИКЗ 221772804541977280100100060012651244, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 27 июля 2023г., диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АИКС ЛАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  об обязании ФГБУ науки институт биоорганической химии им. академиков ФИО3 и ФИО4 Российской академии наук возвратить начисленную сумму неустойки ООО "АИКС ЛАБ" в размере 1 302 793 руб. 25 коп. по государственному контракту № 0373100010522000004, ИКЗ 221772804541977280100100060012651244, о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Кроме этого, в  судебное заседание 12.02.2024 истцом также представлен расчет заявленных к возмещению процентов, который за период с 28.06.2023 по 12.02.2024 составил 106 405 руб. 02 коп., который также принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом представленных в материалы дела уточнений.

Ответчик требования не признает по доводам представленного в материалы дела письменного отзыва.

Ответчик в судебное заявление не явился, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.09.2022      г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на поставку оборудования № 0373100010522000004 (далее - Контракт), поставка оборудования по которому была осуществлена 08 июня 2023 г. что подтверждается Документом о приемке №1-004 от 08.06.2023 г.

В связи с просрочкой поставки сумма неустойки, начисленная Истцу, составила 1 302 793,25 рубля, что составляет сумму менее 5 % от общей суммы Контракта.

22.06.2023 Истец обратился к Ответчику о списании начисленной сумму неустоек (штрафов, пеней) в размере 1 302 793,25 рубля по государственному контракту № 0373100010522000004 от 06.09.2022, ИКЗ 221772804541977280100100060012651244, заключенному с ООО "АИКС ЛАБ" ИНН: 

<

***> письмом исх.74.23 от 22.06.2023, которое получено ответчиком за вх. №521 от 23.06.2023 г.

28.06.2023 г. Ответчик произвел оплату по Контракту, удержав сумму неустойки, то есть фактически не произвел списание неустойки.

26.07.2023 г. Истец получил ответ от Ответчика (Письмо от 26.07.2023 №4.10-25-764), в котором он сообщил, что отказывает в списании неустойки и просит передать вопрос о списании неустойки в суд для урегулирования разногласий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020, 2021, 2022 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783), которыми определен порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм таких неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с Правилами N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016, 2020, 2021, 2022 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В силу положений части 6.1 статьи 34, части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ и указанных Правил N 783 правила о списании неустоек носят императивный характер, соответственно, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика и не зависит от его волеизъявления.

Пунктом 40 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 г.) установлено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Приведенная выше норма носит императивный характер, прямо предписывающие действия заказчика при определенных обстоятельствах.

Таким образом, доводы ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку в случаях и порядке, которые определены Правительством Российской Федерации на основании Закона N 44-ФЗ, списание неустоек является обязанностью заказчика (Определение ВС РФ от 19.08.2022 г. N 305-ЭС22-4106).

Постановлением Правительства N 340 от 10.03.2022 г., внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом", согласно которым списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, вне зависимости от даты заключения контракта.

Поскольку цена договора составляет 29 778 131 руб. 50 коп., размер неустойки не превышает 5% от цены договора, то начисленная ответчиком неустойка в размере 1 302 793 руб. 25  коп. подпадает под условия, установленные федеральным законодателем и подлежит списанию заказчиком.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.06.2023 г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным.

Судом проверены все доводы ответчика, однако, одни не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут являться основанием для  отказа в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ науки институт биоорганической химии им. академиков ФИО3 и ФИО4 Российской академии наук в пользу ООО "АИКС ЛАБ" 1 302 793 (Один миллион триста две тысячи семьсот девяносто) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 405 (Сто шесть тысяч четыреста пять) руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 028 (Двадцать шесть тысяч двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова